|
대약진 운동(大躍進運動)의 배경
1) 신생공화국의 한계 : 헐거벗은 무소유 공산사회
2) 1차 5개년 계획의 모순
3) 反우파 투쟁
4) 중․소 간의 사회주의 건설을 둔 대립
Ⅱ. 대약진 운동의 전개
1) 사회주의 건설 총노선 채택
2) 인민
|
|
|
중화인민공화국 수립
1) 제 2차 국공 내전
2) 중화민국(대만)의 철수
3) 중화인민공화국의 수립
2. 중화인민공화국 50년의 역사적 전개
1) 신민주주의에서 사회주의 개조
2) 사회주의 건설 10년 : 대약진운동
3) 문화대혁명 시기
4)
|
|
|
대약진 운동의 실패
☞대약진 운동 : 제 2차 5개년 계획이 시작된 1958년 마오쩌둥에 의하여
제기된 ‘사회주의 건설의 총노선’ 주도하에 경제의 대약
진과 인민공사(人民公社) 를 설립하는
|
|
|
중국 분할
- 무술변법
* 의화단 운동 1898-1901
-사기의 저하
* 신해혁명*북양군벌의 통치 1090-16년
-새로운 국내의 세력 균형
-군사화에 의한 반란의 진압
-공공 영역에서의 엘리트의 행동주의
-신해 혁명
* 대약진~문화대혁명 1966~76년
|
|
|
인민의 거대한 혁명적 열정과 노동력을 동원하여 농업과 공업을 동시에 발전시키는 대약진 운동이 1958년 공식적으로 시작되었습니다. 대약진 운동은 생산력을 단기간에 폭발적으로 증대시키겠다는 목표 아래 다음과 같은 주요 정책들을 추
|
|
|
토지개혁법의 주요 내용
2) 토지개혁법을 업적으로 평가하는 이유
2. 마오쩌둥의 과오
1) 대약진운동의 주요 내용
2) 대약진운동을 과오로 평가하는 이유
3) 문화대혁명의 주요 내용
4) 문화대혁명을 과오로 평가하는 이유
참고문헌
|
|
|
중국 사회의 발전에 엄청난 좌절과 후퇴를 초래했다. 그러나 경제적 차원에서 문화대혁명은 대약진운동보다는 피해가 그렇게 심한 것은 아니었다. 그 이유는 대약진운동과는 달리 문화대혁명은 도시 지역의 지식인과 관료들이 주 비판 대상
|
|
|
중국의 농업구조개혁에 관한 연구, 원광대학교 대학원 논문, 2009. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 토지대개혁
2. 농촌집체화
3. 항미원조운동과 반혁명진압운동
4. 사상개조운동
5. 인민공사운동
6. 대약진 운동
7. 문화대혁명
Ⅲ. 결론
Ⅳ.
|
|
|
, 나무와숲, 2000. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 중국 사회주의의 토지개혁
2. 중국 사회주의의 농촌집체화
3. 중국 사회주의의 도시집체화
4. 중국 사회주의의 대약진 운동
5. 중국 사회주의의 문화대혁명
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
1.
Ⅲ. 結 論
대약진 운동과 문화대혁명은 상처뿐인 영광이었으며, 권력자들의 정치놀음에 지나지 않았다. 특히 문화대혁명은 대부분이 농민인 중국에 커다란 상처를 남기었다. 그들은 중국인민들을 밑천으로 하여 정치놀음을 한 것이다.
그
|
|
메뉴펼치기
