|
미국으로부터의 요구는 늘어날 것이다. 예로 우크라이나에 대한 무기 지원도 그중 하나이다. 미국과 동맹국인 한국은 미국과 흐름을 함께 할 수밖에 없기 때문에 러시아와 중국 관계와의 반작용이 있을 것이다. 따라서 미국과 함께 하면서도
|
|
|
관계의 발전을 모색해야 한다는 점이다.
21세기 중국의 한반도정책은 과거보다 더 복합적이고 지략적으로 추진될 것으로 전망된다. 이에 한반도 평화와 한국의 미래가 보장받기 위해서는 미국중국러시아일본 등과 같은 강대국들 틈 속에서
|
|
|
미국, 중국의 4자와 일본, 러시아의 2자를 의미한다.
과 같은 형태의 회담을 통하여 남·북한의 통일에 대한 주변국들의 이해관계를 조정한 후 '2 + 4 회담'
) 2+4란 남·북한의 2자와 미국, 중국, 일본, 러시아의 4자를 의미한다.
을 거쳐 남·북한
|
|
|
미국은 포함되지 않고 중국 및 러시아에게만 핵무기 이전에 관한 과도한 부담을 준다는 이의가 제기되어 1995년 회의부터 적용범위를 한반도, 중국 동북부 일부, 대만, 일본, 러시아 연해주, 베링해 및 알라스카 일부를 포함하는 약 3,000마일 범
|
|
|
미국의 한반도 정책과 통일문제 박영호 저 | 통일연구원 2004.12.01
한국 통일문제의 현주소 이영일(사회기관단체인), 전현준(연구인) 외 19명 저
2009.02.09 ♥ 목차 ♥
서론
1. 국민국가의 역사적 발전과정과 의미
2. 세계화로 인한 국민
|
|
|
관계를 보면, 미국-일본-중국-러시아간의 관계는 이익과 쟁점에 따라 견제와 협력이라는 양면성을 동시에 보여주고 있다. 물론 1990년 이전 냉전 시대의 동아시아 질서가 갈등과 대립을 우선축으로 하고 있었다면, 1990년 이후는 평화공존과 교
|
|
|
미국에 요구를 해야 할 것이다.
토의를 하면서 현재 6자 회담에 문제가 있다는 것을 알게 되었으며 6자 회담을 진행할 때 미국중국러시아일본남한북한의 국가 중에서 문제에 직면해있는 남한과 북한의 영향력은 희미한 상태이고 대부분 강대
|
|
|
통일 - 전쟁)
③ 흡수 통일(독일통일) 1. 10주차: 4.19 민주혁명>
2. 12주차: 경제개발과 성장>
3. 13주차: 경제개발과 성장>
4. 14주차: 자우민주주의의 전개>
5. 15-1. 제3공화국~제6공화국>
6. 15-2. 북한 핵 문제와 통일>
7. 15-3. 통일 문제>
|
|
|
중국ㆍ러시아ㆍ미국--이 북한의 안보를 보장하기 위해 평화적 국제질서를 창출해야 한다.
이것은 북한만 이롭게 하는 것이 아니다. 평화로운 국제환경을 북한에 제공하기 위해 관련국들은 자신들 사이에 평화관계를 수립함으로써 동아시아
|
|
|
관계에서 일어나는 문제는 전쟁뿐만이 아니다. 예를 들어 북한정권이 무너진다거나 또는 다른 여러 요인으로 인해 북한 주민들이 대거 남한으로 넘어오는 등의 급변사태에 대한 대비책을 강구해야 한다.
참고문헌
김창순 외, 『북한총람』(
|
|
메뉴펼치기
