|
경제적 이익이 무엇이며 또한, 그러한 이익을 얻기 위해 한국과 중국이 취한 정치적 입장을 탐구하였고 종합적으로 EEZ협정의 유효성과 딜레마에 대한 결론을 도출할 수 있었다.
양국은 배타적경제수역 획정에 있어 어업을 규율할 법적인 체
|
|
|
의미
3. 연합군 최고사령부의 패전국 일본에 대한 지령(SCAPIN : Supreme Commander Allied Powers Instruction)
4. 샌프란시스코 강화조약
5. 1952년 이승만 대통령의 평화선 선언
6. 1965년 한일어업협정
7. 1965년 이후의 한일간 독도분쟁사
Ⅴ. 나오며
|
|
|
중국 배타적 경제수역(중일잠정조치수역 포함)
4) 조업시기
(1) 북위 35도 이북의 수역: 1월1일부터 6월15일까지 및 9월2일부터 12월31일까지
(2) 북위 35도 이남의 수역: 1월1일부터 6월15일까지 및 9월17일부터 12월31일까지
만약, 중화인민공화국의
|
|
|
어업협상과 같은 국제적인 법률분쟁을 해결하는 데 있어 주역으로 자리잡길 바란다. 1. 한일 어업협정의 역사적 전개
2. 新한일 어업협정의 쟁점사항
1) 협정의 체결 절차상의 문제점
2) 배타적 경제수역 규정으로 인한 권리침해
3)
|
|
|
배타적 경제수역에서 독도의 경제, 군사적 가치••••• 5
2. 중국과의 영토분쟁
2-1) 센카쿠열도(尖閣列島, 중국명 : 釣魚島) 분쟁 역사•••• 7
2-2) 센카쿠 열도의 경제적, 전략적 가치••
|
|
|
독도의 지리개관
Ⅲ. 한국 고유영토로서의 역사적 근거
Ⅳ. 일본의 실효적 지배 주장
Ⅴ. 독도에 대한 북한 입장
Ⅵ. 독도에 관한 연구
Ⅶ. 배타적 경제 수역과 검토
Ⅷ. 한일 어업협정
Ⅸ. 독도와 국제사법재판소
Ⅹ. 맺는 글
|
|
|
영유권 분쟁화 가능성
1) 분쟁화 가능성 정도
2) 분쟁 발발 시의 심각성
8. 독도영유권 분쟁의 해결 방안
1) 현상유지
2) 국제사법재판소에 의한 해결
3) 독도의 한 일 양국 공동관리
4) 조약 등 협정에 의한 해결
참고자료
|
|
|
중국 견제 정책의 중요한 전초기지인 셈이다. 따라서 경제적안보적 상황을 모두 고려해 보았을 때 독도와 센카쿠 제도가 갖는 의미는 서로 다르다. 전자가 위에서 기술한 바 있는 주관적 의미에서의 안보라는 의의를 갖는다면 후자는 주관적
|
|
|
어업경영체간 생산효율성 격차 분석을 통한 정책방향 고찰, 한국수산경영학회
이병기(1988), 어업기술 및 생산의 현황과 전망, 한국수산기술연구원
이계열(1996), 한국어업의 경제구조에 관한 연구, 전남대학교
조학행(1994), 한·중관계 발전에
|
|
|
어업협정의 성립배경과 문제점 : 독도 영유권의 관점에서 / 부산법조 / 2006. Ⅰ. 개요
1. 한일어업협정 협상 초기 한국의 기본 입장
2. 일본정부측의 입장
Ⅱ. 한일어업협정의 체결 배경
1. 달라진 해양질서
2. 배타적경제수역(EEZ: Exclusiv
|
|
메뉴펼치기
