|
중국의 부정적인 시선
3. 경제규모와 구매력의 한계
4. 자본유치의 난점
Ⅵ. 신의주 개발의 기대효과
1. 북한 경제 재생의 기반 제공
2. 남한에게도 실익
3. 평화통일에의 기여
Ⅶ. 이에 대응하는 우리의 자세
1. 민간적 경제 협력 강화
2
|
|
|
관계에 있어서 근본적인 변화가 초래된 것으로는 보이지 않는다. 2000년 8월 1일자 조선중앙방송 정론에서 “우리 군대와 인민에게 있어서 당은 곧 김정일 장군”이라며 당의 영도성(領導性)성을 크게 강조하고 있듯이 기존 당-군 관계가 그대
|
|
|
중국을 방문하였다. 한·중 양국은 김대통령의 방중을 계기로 수교이후 제반 분야에서 비약적으로 발전해 온 양국은 선린우호협력관계를 기초로, 동북아의 평화와 안정 및 번영을 함께 추구하는 ‘21세기 한·중 공동성명’을 통해 제반분야
|
|
|
우호 관계’를 달리 표현한 것이다.
- 국가연합과 남북연방의 단계에서 우리는 요한 갈퉁의 말처럼, 스위스로부터 중립화의 과정을, 오스트리아로부터 강대국과의 협상기술을, 스웨덴으로부터 비동맹 국방정책을, 핀란드로부터 폐쇄적 사회
|
|
|
중국 정책
전반적으로 기존의 개입정책(engagement)의 기조하에 대중관계를 다루어 나갈 것으로 예상
- 미.중간에는 정치, 경제적으로 공존과 협력을 지향하는 근본적인 공동 이해관계가 있으므로 전반적으로 안정적인 협력관계를 추구할 것으
|
|
|
외교의 산물 ‘6자회담’
2. 이명박 대통령 실용주의 외교 예
⑴. 한·미관계
⑵. 한·일관계
⑶. 중국 및 러시아와의 관계
⑷. 남북관계
Ⅲ. 세계 실용주의 외교 사례 -정상회의 10주년 공동성명
1. 역사배경
2. 정상회의 내용
|
|
|
중국경제의 국제화 및 경제성장에 도움이 됨을 지적하고 있다. 특히 한.중.일 FTA는 중국의 수입증가, 경제적 격차로 인한 문제, 협상비용 등의 문제점에도 불구하고, 외국인투자 유치, 산업구조 조정, 국제경쟁력 제고, 정치적 우호관계 강화
|
|
|
관계도 전체적으로 이완된 평화적 우호분위기와 힘의 분산을 통해 상호견제 하는 신질서가 태동하는 등 급변하였다. 즉 냉전적인 지역분쟁의 요인과 경제 및 영토분쟁의 요인이 점차 해소되거나 축소되고 있음에도 불구하고 경제 및 영토분
|
|
|
우호적인 관계는 기업을 더욱더 깊은 위험으로 빠뜨릴 수도 있었다. 2004년 번호 이동성 제도의 시행으로 수많은 사용자가 빠져 나갔으며 그동안 유지해오던 011브랜드의 가치도 끝없이 하락하는 듯 했다. 하지만 여전히 SK텔레콤은 국내 이동
|
|
|
인민회의 제 5기 3차회의 보고 연설. 『북한 최고인민회의 자료집Ⅲ』. 서울: 1988.
허문영. "북한의 외교정책 변화와 대미관계 : 분석과 전망." 『외교』. 제54호. 2000년 7월호.
『내외통신』.
『동아일보』.
『로동신문』.
『사회주의 헌법』.
『
|
|
메뉴펼치기
