|
등을 바탕으로 한 기사는 처음부터 분쟁의 소지를 내포할 가능성이 많기 때문이다.
둘째, 언론사는 기자의 교육을 실시할 필요가 있다. 취재에 필요한 전문지식의 결여는 취재자체를 어렵게 할 뿐만 아니라 작성된 기사 또한 불완전하게 될
|
|
|
신문과 방송, 327호, pp. 88-91, 한국언론연구원, 1998
시청자들의 방송읽기 - 방송문화진흥회 엮음, 한울, 2000
이상철 - 방송규제의 이론적 근거, 언론중재, 1984
정용준 - 수용자 참여를 위한 제도적 방안, 한국언론연구원 편, 언론과 수용자, 1994
최
|
|
|
언론중재와 인권, 언론중재, 1984
3. 김기태, 시청자운동의 활성화방안, 방송문화, 1990
4. 박정철, 우리나라 시청자운동의 현황과 성격에 관한 연구, 방송연구, 1989
5. 이선미, 텔레비전 시청자운동에 관한 연구-미국의 운동을 중심으로, 저널리즘
|
|
|
신문, 2008. 5. 12.
여태경 기자, 성적 자기결정권 침해인가… 입법정책의 문제인가, 법률신문, 2008. 05. 14.
김현준 특파원, NYT, 박철-옥소리씨 사건 계기 한국 간통죄 논란 보도, 연합뉴스 2008. 05. 20.
<관련홈페이지>
국어사전 : 네이버 사전, http
|
|
|
언론악법
1) 신문법
2) 방송법
3) 정보통신망법
4) 전파법
5) IPTV사업법
6) 언론중재법
7) DTV특별법
3. 한나라당의 미디어 관련법 개정안
4. 미디어관련법 찬성,반대입장론
1) 미디어관련법 찬성입장론
2) 미디어관련법 반대입장론
|
|
|
언론ㆍ정치적 출판ㆍ정치적 집회ㆍ정치적 결사의자유 등을 내포 한다.
(4) 정치적 표현의 자유의 제한과 그 한계
정치적 표현의 자유도 절대적인 것이 아니므로 국가안전보장, 질서유지, 공공복리를 위하여 필수불가결한 경우에는 법률로써
|
|
|
언론의 독과점, 경제적 차원의 효과 미미, 개인의 자유 침해 등과 같은 비판을 듣고 있는 것이 사실이며 정부쪽의 주장 또한 자세하지 못한 부분과 문제되는 부분이 많이 있다고 생각 한다 개정에 찬성이지만 지금 그대로의 개정 보다는 추가
|
|
|
수 있을 것이다. 기타 인터넷에서의 언론현상에 대해서는 법원에 소송하기 전에 반드시 언론중재위원회 등의 중재기관을 거치게 하는 방법도 고려할 수 있을 것이다. 1. 문제제기
2. 기존연구분석
3. 관련판례 분석
4. 결론 및 제언
|
|
|
신문 제3497호, 2006.
- 법무법인(유)율촌, 일본의 새로운 집단소송 제도의 도입, 법무리포트, 2012.10. 30.
- 백병성(2011). 소비자의 개념 확대에 관한 연구, 한국소비자원 결과보고서,
- 김형배 외(2016). 민법학강의, 제15판. 신조사.
- 주지홍(2002). 미국
|
|
|
언론성 및 법적 책임범위에 관한 연구. 『사이버커뮤니케이션학보』, 21권, 197-232.
황용석(2005). 포털저널리즘에 관한 이론적 고찰: 포털뉴스의 언론적 특성과 그 영향. 『언론중재』, 97호, 4-24.
황용석오경수(2007). 포탈뉴스와 사회갈등 담론.
|
|
메뉴펼치기
