|
방송법의 내용
Ⅴ. 통합방송법과 언론노조의 의견
1. 방송범주 및 방송사업자
2. 제4조(방송편성의 자유와 독립)
3. 제20조(방송위원회의 설치)
4. 제21조(위원회의 구성)
5. 제27조(위원회의 직무)
6. 제73조(방송광고등)
Ⅵ. 통합방송법의
|
|
|
등이 될 것이다.
Ⅳ. 언론개혁시민연대(언개연)의 방송법개정안
언개연은 지난 9월 21일 신문법, 언론피해구제법과 함께 3대 언론개혁 입법의 하나로 방송법 개정안을 국회에 입법청원하였다. 언개련이 청원한 방송법 개정안의 골자를 요약하
|
|
|
언론사로부터의 압력과 보복의 위협에 직면해야 했다.
참고문헌
김재형, 2009년 \'언론과 인격권\'에 관한 판례 동향, 언론중재위원회, 2010
김재형, 언론에 의한 인격권 침해에 대한 구제수단, 한국언론법학회, 2005
김재형, \'언론과 인격권\'에
|
|
|
신문 로이슈/ 신종철 기자 sky@lawissue.co.kr
-울산 강원식기자 kws@seoul.co.kr [저작권자 (c) 서울신문사] <경찰관직무집행법상 위법한 즉시강제의 피해사례와 구제방안>
1. 서론
(1)경찰관직무집행법
(2)즉시강제
2.본론
(1) 즉시강제의 피해
|
|
|
언론기업 내부에서 자본의 지배력 약화 : 편집권의 독립
3. 자본의 언론시장 지배력 약화: 언론기업의 겸영금지와 대체언론의 창출 조건의 확보
1) 신문?방송의 겸영금지
2) 대체언론의 창출
4. 이윤 추구에 대한 직접적 규제 : 광고규제와 공
|
|
|
언론의 특정 후보 편들기 지나치다.\" pressian.com.
이효성. (2002.2). 언론의 후보 공개 지지의 득과 실. 『신문과 방송』, 374호: 56-62.
이효성. (2002.1.19). 언론의 후보 공개 지지를 지지한다. ohmynews.com.
정연주. (2002.2.6). 편집국 독립 토론문화 부재 \'
|
|
|
방송법 개정 논란
가. 방송법 개정 찬성
1) 언론의 다양성 보장
2) 방송 산업의 경쟁력 확보
나. 방송법 개정 반대
1) 신문과 방송의 겸영
2) 지상파의 민영화
3) 지상파 방송의 몰락
4) 지역 방송의 몰락
5) 산업 경쟁력 효과 분석
6) 국민 여
|
|
|
방송법 개정 반대” 58%」, 한겨례신문, 2009.02.02일.
6. 홍호표,「정보사회의 미디어산업(미국 미디어시장의 역동성)」,나남출판, 2000.
7. 한국 언론재단 편집부, 「미디어산업 발전추세에 관한 연구」, 한국언론재단, 2003.
8. 강희종, 신문방송 소
|
|
|
언론의 자유와 공적 과업, 교보문고(1982)
박용상, 방송법제론, 교보문고(1988)
세계언론판례총람, 한국언론연구원(1998)
浜田純一, 정보법, 이문호 옳김, 도서출판 장산(1995)
田島泰彦, 右崎正博, 服部孝章 공편 現代メデアと法, 三省堂 (1998)
Herzog,
|
|
|
등 전파의 낭비를 하고 있었던 상황에서 해로운 주파수의 할당은 비효율을 연장하는 결과
참고문헌
박용상(1988) : 방송법제론, 교보문고
박은희(2000) : 새 방송법과 시청자주권 법 시행과 제도화과정, 한국방송학회, 한국언론정보학회 : 한국광
|
|
메뉴펼치기
