|
사기를 주로 염두에 두고 규제방안에 대해 살펴보았지만, 여기서는 증권사기일반에 대한 규제방안 중 정책적으로 고려해 볼 만한 사항과 금융파생상품시장에서의 불공정거래에 대하여 간단히 언급한다.
1) 시장간의 경쟁유도
(1) 경쟁매매방
|
|
|
%이상 지분변동시 5일내에 금감위와 한국증권거래소(이하 “거래소”라 함), 한국증권업협회(이하 “협회”라 함)에 의무적으로 보고해야 한다.(5% Rule)
4. 의결권 대리행사권유 제한
불특정 다수인에게 의결권을 자기에게 위임해 달라고 권유
|
|
|
표창된 권리보다 당해 증서 또는 증권 자체를 유가증권으로 보고 있다는 비판에 대해서는 증권거래법상의 유가증권 개념을 지나치게 형식적으로 이해한 것이라고 보아야 할 것이다. 이는 증권거래법에서 유가증권을 일일이 나열하고 있기
|
|
|
규제하고 있다.
Ⅴ. 증권거래법의 공시제도
증권거래법의 공시제도가 法的 義務로서 기능할 수 있기 위해서는 그 법적 의무의 위반에 대하여 유효한 制裁가 이루어져야 함을 조건으로 한다. 물론 그에 대한 제재로서 행정적·형사적 제재는
|
|
|
증권거래소 상장과정에서 핵심적인 사업설명서의 주요구성요소는 다음과 같다
가. 사업설명서 내역에 대한 책임자, 감사 및 기타자문에 대한 정보-사업설명서에 담긴 정보에 대한 책임이 이사들에게 있다는 회사나 이사들의 선언- 지난 3년
|
|
|
별로 다원화되어 있는 규제법(증권거래법, 선물거래법, 은행법, 보험업법, 증권투자신탁업법 등)을 통합하여 영국과 같이 금융시장 전반을 규제하는 법률을 제정하는 방안도 검토해 볼 필요성이 있다.
금융관련법을 통합하는 일환으로 단기
|
|
|
건으로 하고 있는 증권사가 45개사, 증권예탁을 조건으로 하고 있는 증권사가 39개사이다. 인터넷에 의한 주식거래에 관해서 각사는 매수와 매도의 경우 거래쌍방에 제한을 두고 있다. 매수의 경우 예탁금범위내로 하는 증권사가 16개사, 예탁
|
|
|
거래행위를 규제하는 것을 제외하고는 경영자의 민사책임을 묻는 사례는 별로 찾아 볼 수 없다. 본 사건에서 피고 C는 피고 A의 포괄적 대리인으로서 원칙적으로 권리의무의 주체가 될 수 없지만 증권거래법 제14조 제①항에서 손해배상의무
|
|
|
증권화의 활성화 방안 연구, 인하대학교
신작유지 외 2명(2003), 일본 증권결제시스템 개혁의 현황과 과제, 한국증권법학회
소총장일랑 외 2명(2003), 전자증권거래의 발달과 일본의 증권법제, 한국증권법학회
안수현 외 1명(2004), 최근 일본의 증
|
|
|
증권에 관한 고찰, 한국파생상품학회
◇ 석광현(2002), 국제적인 증권담보거래의 준거법, 한국증권법학회
◇ 유영준(2005), 자산 담보부 증권의 가격 결정 방법론 연구, KAIST
◇ 한국기계산업진흥회(1997), 기술담보 시범사업운영 요령
◇ 허석균(20
|
|
메뉴펼치기
