|
관련하여 선정당사자제도 등의 집단소송이 이어지고 있다.
대한민국에서 사회적인 문제가 되고 있는 환경오염과 소비자 분쟁 등 집단 분쟁을 해결하기 위한 것이 아닌 오로지 민사소송에 있어 소송사안이 다수당사자의 소송수행의 편의를
|
|
|
집단 소송법의 도입과 한계
증권집단소송제도
어떤 기업의 주가조작이나 분식 회계 등의 부당행위로 인해 피해를 입은 투자자가 해당 기업을 상대로 소송을 제기해 승소할 경우, 함께 손실을 본 다른 투자자들도 구제받도록 한 제도
다수
|
|
|
집단환경분쟁의 해결절차를 위해서 단체소송 도입을 위한 입법이 조속히 이루어져야한다. 오늘날 환경문제의 심각성이나 환경오염의 특성을 감안할 때 현실적인 권리침해를 전제로 사후구제를 중심으로 하는 주관적 소송제도로는 한계를
|
|
|
소송
Ⅳ. 원고적격과 이해관계
1. 적법성 보장설
2. 결어
Ⅴ. 원고적격의 사례
1. 미국
1) 원고적격(당사자적격)의 의의 및 법적 근거
2) 판례에 의한 당사자적격의 기준의 검토
3) 단체의 원고적격
4) 집단소송(class action)과 납세자소송(ta
|
|
|
소송절차의 중단ㆍ수계
Ⅲ. 원고적격의 현황
Ⅳ. 원고적격의 사례
1. 일본
2. 미국
Ⅴ. 향후 원고적격의 개선방안
1. 행정소송법상 원고적격조항의 개정
2. 단체소송(Verbandsklage)제도의 도입
3. 집단소송(class action)제도의 도입
4. 개별
|
|
|
증권집단소송제를 비롯하여 사외이사 등 경영 감시 장치가 강화되고 있을 뿐 아니라 민간 자율이 강조되고 있는 만큼 정부 당국은 규제를 최소화하고 시장의 기능을 최대화하는 대기업제도를 마련해야 할 것이다.
참고 문헌
출자총액제한
|
|
|
제도 운영현황의 특징
Ⅴ. 주요 대기업의 순환 출자 현황
Ⅵ. 출자총액제한제도의 예외규정
Ⅶ. 출자총액제한제도를 둘러싼 찬반논란
Ⅷ. 시장 내외부 통제시스템(소수주주권, 증권집단소송제, 사외이사제 등)에 대한 검토
Ⅸ. 출자총
|
|
|
소송의 심리
1. 처분권주의
2. 변론주의
3. 예외적 직권주의
1) 소송요건
2) 본안
Ⅴ. 행정소송의 자백
Ⅵ. 행정소송의 특수성
1. 개요
2. 항고소송의 특수성
1) 행정심판전치주의
2) 관할법원의 특수성
3) 피고의 특수성
4) 관련청구의
|
|
|
소송의 도입이 주목되고 있다.
이 레포트는 환경 피해에 대한 공법적 구제방법에서 ‘환경관련 행정소송으로서의 집단소송’에 대해서, ‘집단소송’과 ‘시민소송’(미국), ‘단체소송’(독일), ‘선정당사자제도’(한국) 등을 중심으로 설
|
|
|
막는 방법 : 회계의 투명성 확보
(1) 회계의 투명성 필요 이유
(2) 회계의 투명성 확보 방안
Ⅲ. 결론
1. 분식회계나 부실감사에 대한 소송을 할 때 명심해야 할 점
2. 투자자들의 손해배상 소송 사례
◎ 참 고 문 헌 ◎
|
|
메뉴펼치기
