|
제도는 도입된지 얼마되지 않아 아직 본격적으로 활용되지는 않고 있는 상태이기 때문에 관련법규도 완전히 정비되었다고 할 수 없고, 상법, 증권거래법, 세법, 공정거래법 상으로도 법리적, 실무적으로 다양한 의문이 제기되고 있다. 이러한
|
|
|
제도가 존재하는 것과 실제로 그것이 지켜지는 것이 따로 놀아서는 안됨. Shleifer & Vishny(1996)가 지적한 바와 같이 각국 지배구조의 유효성은 관련법ㆍ제도의 명확성과 엄정한 집행에 의해 결정되기 때문임. I. 기업지배 제도개선의 필요성
|
|
|
제도의 정착방안』, 한국개발연구원, 1998.5.14
- 김진수, 『대기업집단의 소유지배구조와 정책방향』, 한국조서연구원, 1998.
- 박병식, 이태종 외, 『정책사례 연구』, 도서출판 대영문화사, 2002.4.30
- 정주택, 김종래 외 『정책평가론』, 법문사,
|
|
|
증권거래소 상장요건
2. 증권거래소 상장폐지 사유
3. 관리대상
4.대체결제제도
5.거래방법수수료(증권거래세)
6. 유가증권 발행 및 공시 관련 위반에 대한 제재
7.상장 및 비상장 주식
1)상장주식
2)비상장주식
3)상장주식과 비
|
|
|
관련 절차와 신고대상기업의 범위를 축소하는 것을 검토
ㅇ 지주회사에 대한 과도한 부채비율 및 지분율 규제와 소규모 분사기업에 대한 기업집단 계열사 편입요건을 완화
□ 산업발전의 근간인 회사의 제도적 환경에 대한 근본적 검토와 개
|
|
|
관련 下部構造의 완벽한 정비도 이루어져야 할 것이다. 또한 은행장 선임시 외부의 간여소지를 최소화함과 아울러 은행장을 포함한 경영진의 책임을 명확히 부과하여 責任經營體制를 확립하고 책임에 상응하는 報償體系도 구축해야 할 것이
|
|
|
소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안
|
|
|
향이 광범위하기 때문에 신중해야한다. 앞서 외국의 사례들을 통하여 다각도로 그 이익과 폐해를 살펴보았다. 나는 현재는 증권관련집단소송제의 도입에 반대하는 입장이다. 왜냐하면 앞서 기술하였듯이 어느 새로운 제도가 도입이 되면 수
|
|
|
증권관련집단소송제도 - 증권관련집단소송법의 개선방안을 중심으로 - (少額株主保護와 證券關聯集團訴訟制度 - 證券關聯集團訴訟法의 改善方案을 中心으로 -) (최진이, 기업법연구 제18권2호)
7. 가상공간의 개인정보 보호에 관한 연구 - 전
|
|
|
증권관련집단소송법의 문제점, 한국법정책학회, 2005
3. 김동희, 행정법, 박영사, 2006
4. 박균성, 행정법론(상), 박영사, 2006
5. 여헌제, 증권집단소송제의 쟁점, 중앙법학회, 2005
6. 이지언, 증권 집단소송제도의 영향, 한국금융연구원, 2005
7. 한석
|
|
메뉴펼치기
