|
제도적 장치의 개선성과와 향후 개선방안, 건설산업비전포럼
이민철(1999), AIDS 감염자에 대한 법적 고찰, 충남대학교
양용철(2001), 판례로 보는 초상권의 연구, 중앙대학교
함택동(2006), 증권관련집단소송법상의 손해배상책임에 관한 연구,
|
|
|
소송이다.
유가증권의 거래과정에서 발생한 집단적인 피해를 효율적으로 구제하고, 이를 통해
기업의 경영투명성을 제고하기 위해 2005년 1월부터 증권관련 집단소송법을 시행하
여 단계적으로 확대해 나가고 있다. 이 제도는 유가증권 신고
|
|
|
집단소송제도 등 원고적격의 확대와 의무이행소송 제도 등을 입법화해야 할 것이다.
<참고 문헌>
1. 단행본
구병삭. 신헌법학원론, 전영사, 1996.
구연창. 환경법론, 법문사, 1993.
권영성. 헌법학원론, 법문사, 2000.
고영훈. 환경법, 법문사,
|
|
|
소송수단의 도입이 필요하다. 현재 국회에 계류 중인 증권관련 집단소송제도가 도입된다면 허위표시에 의한 시세조종을 심정적으로 억제할 수도 있고, 이러한 행위로 인해 발생한 피해 구제를 위한 강력한 수단을 확보하게 될 것이다.
우리
|
|
|
제도
(1) 감사인 선임위원회 승인절차를 통한 감사인 선임
(2) 감사인 유지제도
(3) 감사인 교체 또는 순환제도
(4) 전기감사인의 의견진술권
(5) 증권선물위원회에 의한 감사인 지정
(6) 감사인의 감사계약 해지권
2. 자유수임제의 구조적 문
|
|
|
제도
Ⅵ. 회계감사인이 부담하는 책임의 한계
1. 감사의견에 대한 한계
2. 주의의무에 의한 한계
3. 부정이나 오류발견의 한계
4. 감사계약에 의한 한계
5. 감사증거의 평가에 의한 한계
Ⅶ. 회계감사인의 책임에 대한 개선방안
1.
|
|
|
제도이다. 이 제도는 한편으로 보면 직권심리주의가 강하게 가미되어 있는 행정소송제도에 가깝다고 할 수 있다. 1996년에 나온 집단소송법시안과 최근 제정된 증권관련집단소송법 등에서는 미국식의 대표당사자소송을 채택하여 입법을 하고
|
|
|
증권관련 집단소송제의 필요성은 불가피하다 생각한다. 또한 증권관련 집단소송제도는 부당한 방법으로 시장질서를 어지럽히는 기업과 건실한 기업을 구별할 수 있을 것이며 장기적으로 기업의 국제경쟁력도 높일 수 있을 것이다. 물론 세
|
|
|
집단의 소유지배구조와 정책방향, 한국조세연구원, 1998.12.
박창배, 기업지배구조개선과 사외이사의 역할, 상장 제323호(2001.11)
손주찬, 2001년 개정상법의 논점, 고시계 2001년 8월호
송명훈, 사외이사제도 개선방안, 증권거래소 사외이사제도 개
|
|
|
집단소송제 도입에 대한 재계의 반대로 사회적 합의도출이 필요한 시점이다. 최근 이러한 취지로써 경영의 투명성 확보와 소액주주의 권익보호를 위해 도입키로 한 증권관련 집단소송제의 윤곽이 잡혔다. 이 제도는 주주대표소송제, 집중투
|
|
메뉴펼치기
