|
단체 간 재정자립도 격차는 10%포인트 이상으로 벌어졌으며, 이는 지역 간 격차 해소에 한계가 있음을 보여준다. 따라서 지방자치제도는 지역 맞춤형 발전과 주민 참여 확대라는 긍정적 효과를 거두었지만, 동시에 정책 집행의 한계와 재정적
|
|
|
재정 건전성을 해치지 않는 범위 내에서 실업예산 등 이들에 대한 재정지원 비중을 높여야 한다. 물론 지방의 재정자립도 중요하지만 동시에 정부는 지방자치단체의 비효율적 재정운용에 대한 감시·견제장치도 강구할 필요가 있으며, 불요
|
|
|
자치단체
별 재정자립도의 차이에 따라 재난관리 예방사업의 차질이 빚어지고 있다. 일례로
방계조직의 경우 그 성격상 지방정부의 현장중심으로 인력이 배분되어야 할 것이
나 현행구조는 중앙정부의 방재조직에서 요구하는 행정자료의 작
|
|
|
지방재정자립도란 지방정부가 재정활동에 필요한 자금을 어느 정도나 자체적으로 조달하고 있는가를 나타내는 지표로, 지방정부의 일반회계세입에서 자체 재원의 정도, 즉 지방세와 세외수입이 차지하는 비율을 말합니다. 즉 지방자치단체
|
|
|
재정자립도와 불균형적인 재정
III. 형식적인 주민참여와 자치수준
IV. 낮은 정책 우선순위
I. 독자적인 행정추진의 한계
한국 지방행정의 실태와 문제점 중 독자적인 행정추진의 한계는 중요한 주제이다. 지방 자치단체는 주민의
|
|
|
지방자치단체에 있어 지방세의 비율은 대도시를 포함한 극히 소수의 지방자치단체를 제외하고는 거의 30%미만으로 이와 같은 지방자치단체의 자립도와 지방세율을 통해 다양한 서비스의 욕구를 충족하기에는 무리가 있다고 할 수 있다.
참
|
|
|
지방분권의 기준
2. 지방분권화에 따른 사회복지 역할분담
3. 재정분권화의 원칙
Ⅶ. 우리나라의 생산적 복지에 관한 논의
Ⅷ. 공?사간의 역할분담과 과제
1. 재정
1) 복지국가의 딜레마
2) 지방자치단체의 재정자립도 확충
3) 민간자
|
|
|
재정 자립도 저하를 초래한 부작용도 존재한다. 예를 들어, 강원도 지역은 지방자치 예산 대응력이 약화되어 2012년부터 2017년까지 12개 지자체의 평균 재정자립도 가 30%에서 25%로 하락하는 현상이 발생하였다. 또한, 자치단체 간 불평등 심화
|
|
|
지방 간 불균형과 부정부패의 위험이 내포되어 있음을 알 수 있다. 따라서 지방자치의 성공적 안착을 위해서는 중앙과 지방 간 협력 구조 강화, 투명성 확보, 지방 재정의 균형 잡힌 배분, 지역별 맞춤 정책 추진이 병행되어야 한다. 결론적으
|
|
|
지방자치단체가 도서관을 짓게 하는 데 성공한 사례라 할 수 있다. 그러나 연수구 도서관과 달리 부지로 인한 대립이 심각하지 않았음에도 불구하고 착공이 늦어진 점은 다소 아쉬움으로 남는다.
Ⅲ. 결론
이러한 시민들에 의한 도서관 건립
|
|
메뉴펼치기
