|
주민소환제 운용에 관한 연구」.
하승수(2006). 「주민소환제도의 특징과 시민사회에 주는 함의」, 제주대학교 법학부.
광명시민신문(2007.06.10). 「선거법 연재) 주민소환제 절차와 효력은?」.
연합뉴스(2007.12.12). 「하남시 주민소환투표 일지
|
|
|
주민투표에 대한 충분한 정보공개와 토의의 보장이나 기술적인 지원의 뒷받침보다 중요한 것은 미래의 주민투표 유권자에게 민주주의와 사회규범에 대한 꾸준한 교육를 실시하는 한편 토론을 통해 최적의 대안과 합의를 이끌어내는 방법을
|
|
|
주민들의 손으로 이루어진 첫번째 사례가 탄생하여 지방선거가 직접민주주의의 지방적 실현에 기여한다는 측면을 현실로 보여준 것만으로도 앞으로의 주민투표의 필요성과 발전방향에 있어서 커다란 이정표를 세운 것이라 할 수 있다.
3. 외
|
|
|
대의제의 범위내에서 허용한다는 판례이다.
2) 효력의 구속력
주민참여가 최종적인 행정결정에 대해 미치게 될 영향이나 구속력에 있어 대부분 그 취급선택의 여부를 포함하여 행정청의 권한과 책임에 맡기고 있다. 예컨대 주민투표의 법적
|
|
|
투표는 민주주의의 정지이자 또 다른 투표를 위한 예비투표 행위에 그쳐 지속가능한 민주주의, 참여민주주의가 생존할 수 있는 토양이 형성되지 않았다. 주민소환제는 그런 의미에서 본다면 진정한 정치의 복원, 지속가능한 민주주의의 시발
|
|
|
접 청구 영역의 확대로 해직 청구에 관한 요건과 청구 절차 주민 투표에 의한 확정 방법 등에 대한 규정이 있어야 할 것이다. 선출 직위에 대한 주민의 통제로 볼 수 있는 주민 소환제는 이미 크게 공감을 얻고 있으며, 남용에 대비한 엄격한
|
|
|
주민투표제를 자치법규로 규정하고 있음을 참고할 필요가 있다.
② 주민소환제의 도입
주민소환은 선거에 의해 공직에 취임한 자에 대한 해직을 청구하거나 의회의 해산을 청구하는 행위를 포함하는 제도로서 가장 강력한 직접민주주의 제
|
|
|
, 신정, 2020
하승수, 주민소환제도의 특징과 시민사회에 주는 함의, 시민사회와 NGO 제4권 제2호(한양대학교 제3섹터연구소), pp. 77-103, 2006 목차
1. 서론
2. 본론
1) 주민참여예산제
2) 주민소환투표
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌
|
|
|
주민참여예산제 운영실태와 대안적 모델, 한국지방재정공제회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 광역자치단체의 지위
Ⅲ. 광역자치단체의 홈페이지구축
1. 기획 및 구축측면의 전략
2. 유지운영 측면의 전략
3. 정책적 측면
Ⅳ. 광역자치단체의 주민참
|
|
|
주민들의 생활과 연결시켜 활용하려는 목적의식적인 노력이 필요함. 주민소송, 주민투표 등의 제도를 활용할 수 있는 이슈를 일회적, 단발적 이슈보다는 생활적, 지속적 이슈속에서 찾아들어가는 것도 방법일 것임. ※1. 지방자치 아래 주
|
|
메뉴펼치기
