|
지방정부의 정당공천제 채택 현황
(단위: %)
구 분
배 제
채 택
1975
64.2
35.8
1981
70.2
29.8
1986
72.6
27.4
1991
74.5
25.5
1998
80.8
19.2
(자료: 주용학(2005), p.76 ; 미국 지방선거에서의 후보자 공천제도 : 한국과의 비교(차재권, 2010)에서 재인용)
그러나 이런 좋
|
|
|
선거에서는 후보자의 기호 자체가 투표에서 주요한 판단자료로 활용될 수도 있으므로 이와 같은 기호배분방식은 문제가 있다고 볼 것이다.
(2) 개선방안
기호배정제도는 제4회 전국동시 지방선거의 경우 “1-가,1-나,1-다”또는 “2-가,2-나,2-다
|
|
|
지방자치연구 제 11권 2호』, 한국지방자치학회
김은경·박연선, 「동남아시아 여성의 의회진출에 영향을 미친 선거제도 및 사회문화적 요인 에 대한 분석」, 『國際政治論叢 제 53권 2호』 한국국제정치학회,
이현우, 「여성의 정치대표성과
|
|
|
지방선거제도 분석: 제 3장 독일의 지방선거제도 실태분석", 한국지방행정 연구원, 1997.
김영태, "독일연방의회 선거체계의 제도적 효과", 한국국제정치학회, 2001.
박찬욱 외, 『제 17회 국회의원 총선거 분석』, 푸른길, 2005.
서경주, 『한국의
|
|
|
지방 정책과 행정을 수행하고 지역 주민이 간절히 필요로 하고 원하는 의견들을 보다 효율적으로 수행 할 수 있도록 하는 한국의 지방 선거의 경우 그동안 어떻게 변천되었는지 과거 한국의 선거제도를 살펴봄과 동시에 외국의 사례와 참고
|
|
|
지방선거 결과(176개 지방 의회)
영국 내각 구성의 변화
자료 :
http://blog.naver.com/flatline21?Redirect=Log&logNo=110004091297
에서 발췌
다. 맺음말
영국의 정당과 선거제도는 우리에게 책임 있는 정치와 깨끗한 선거라는 것이 무엇인지에 대해서 우리에게
|
|
|
선거운동을 충분히 단속할 수 없다. 주민이 선거결과에 대하여 궁극적으로 책임을 져야 된다면 선거결과에 영향을 미치는 부정선거운동에 대한 감시와 통제도 최종적으로는 주민의 몫이 된다. 개개의 주민이 지방선거에서 불법선거를 감시·
|
|
|
선거운동에 동원되는 경우는 속수무책일 수밖에 없다. 따라서 앞서 지적했던 것처럼 단체장선거권을 의회에 두는 방식이 보다 효과적인 방안으로 보인다. 이러한 의회제도는 비단 '공무원 줄서기'에 대한 문제뿐만 아니라 지방선거와 관련되
|
|
|
지방을 지원하고 지도할 수는 있겠으나 간섭과 통제가 따르는 예속적인 관계가 되어서는 결코 되지 않을 것이다.
논란이 되고 있는 지방선거에서의 정당 공천제는 우리 나라의 현실에서는 당장 적합한 제도로 보기는 어렵고 따라서 전면적인
|
|
|
지방자치제도의 정당, 선거제도, 시민참여를 통해 독일 나름대로의 특수한 지방자치를 엿볼 수 있었다. 지방자치에 있어서 독일의 정당의 기능은 조금씩 약해져 간다는 것을 볼 수 있었고, 누적과 할당제도라는 것을 통해 주민들의 지방의회
|
|
메뉴펼치기
