|
사회문제로 대두되고 있으며 지역사회의 꾸준하고도 지속적인 관심이 요구되고 있다. 특히 지역사회 내에서 지역사회복지관을 중심으로 재가복지서비스의 확대와 지역사회의 관심이 절실하다고 생각된다. Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적
2.
|
|
|
지역사회복지관 유형에 따른 절대평가의 실시와 평가인증제도가 도입되어야 할 것이다.사회복지관 평가와 관련하여 우수한 평가위원 참여를 위하여 수당을 확대 지급하는 한편 평가 결과 우수기관에 대해서는 경상사업비, 프로그램 사업비
|
|
|
프로그램의 효과성에 대한 입증보다는 어떤 교육체계 내에서라도 가장 효과적인 통합교육이 보장될 수 있도록 교육내용의 운영 및 그 전달체계를 효율화하는 방안을 강구해야 할 것이다.
Ⅷ. 지역사회복지관의 발전 방향
첫째, 복지관시설의
|
|
|
관시설이 아닌 지역사회자원(지역사회환경) 그 자체가 복지관시설이 되어야 함은 물론 복지관운영이 지역주민과 함께 하는 즉, 참여가 가능한, 참여 할 수 있는 열린 기관운영이 되어야 한다.
둘째, 복지관 프로그램의 특성화(절제된 다양성
|
|
|
사회문제로 대두되고 있으며 지역사회의 꾸준하고도 지속적인 관심이 요구되고 있다. 특히 지역사회 내에서 지역사회복지관을 중심으로 재가복지서비스의 확대와 지역사회의 관심이 절실하다고 생각된다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론(사정 및
|
|
|
지역주민들이 복지관의 프로그램 운영에 적극적으로 참여할 수 있는 기회를 확대시키는 방향으로 운영을 개선해야 할 것이다.
셋째, 지역사회서비스의 연계조정통합의 역할을 강화해야 한다. 현재 복지관들은 직접적 서비스를 제공하는 기
|
|
|
관을 대단히 성공적으로 이끄는데 큰 도움이 될 것이다.
참고문헌
ⅰ. 김세진(2010), 지역공동체 회복운동으로서 지역사회복지관의 활동사례 연구, 성공회대학교
ⅱ. 알버트 쿠들르 저, 우경진 역(2000), 호텔기업 홍보전략, 일신사
ⅲ. 유영옥(200
|
|
|
지역 주민의 참여를 극대화하여야 한다. 또한 지역사회 관련 기관과 연계체제를 강화하여 지역사회의 복지 계획은 물론 지역 주민의 욕구에 부합된 서비스 프로그램을 실시해 나가야만 할 것이다.
그러므로 종래 사회복지관의 전문성 미흡과
|
|
|
사회 내 사회복지관을 비롯한 각종 사회단체는 지방정부와 주민간의 가교역할을 하고 있기 때문에 직ㆍ간접적으로 그 기능을 활용하는 것이 필요하다.
Ⅲ 결론(평가)
이상과 같이 지역사회복지 추진체계 중 한 곳을 방문하여 기관보고서를
|
|
|
지역사회의 건강성 확보를 위한 권리와 수단으로서의 권력 획득
Ⅲ 결론
이상과 같이 지역사회복지관, 단체 혹은 협회, 시민운동단체에서 현재 추진하고 있는 사업, 정책, 시민운동 중 1가지를 선택하여 소개하고 로스만의 비교표에 나와 있
|
|
메뉴펼치기
