|
재산권 관련 항고심결
참고문헌
◎ 박준우 저, 지적재산권법, 박영사
◎ 안광구 外, 지식재산 지표개발을 통한 국가별 지식재산 경쟁력 평가, 특허청, 2006
◎ 윤선희, 지적재산권법, 육정판, 세창출판사, 2004
◎ 이한상·김준학 공저, 산업재산
|
|
|
법 복제율은 15%내외로 줄어든 것으로 나타난 역사적 사례가 있다.
이러한 사례들은 인터넷의 확산으로 다양한 불법 복제물이 확산되고 있는 실정에서 지적재산권을 강화하는 것만이 최선의 선택이 아닐 수 있다는 것을 시사하고 있다. 1990년
|
|
|
법과 부정경쟁방지법으로 보호될 여지가 있다. 저작권법은 소스코드 및 오브젝트 코드를 어문저작물로 보호하며, 부정경쟁방지법은 영업비밀을 법적으로 보호한다. 따라서 갑 기업이 알고리즘 그 자체를 보호하기 위해서는 특허법보다는 저
|
|
|
재산권법』 서울: 방송통신대학교출판문화원
○ 이경란 변리사(이지국제특허법률사무소), 『특집 / BM특허분쟁 예방을 위한 법적·제도적 방안 』 디지털콘텐츠 = Digital contents, 2000 no.8 = no.87, 2000년, pp.30 - 37
○ 국가법령정보센터 홈페이지, 특
|
|
|
법이 공정이용의 도모라는 공익을 추구함을 규정하고 있다. 그러므로 저작권법의 사적복제 규정의 개정이 권리자 중심의 사용제한의 방향으로 이루어지는 것은 바람직하지 않다고 생각한다.
네이버 카페 [법사랑]
한국지적재산권법제연구원
|
|
|
법원의 특허 무효 판결은 무분별한 BM 특허의 허용에 제동을 거는 것으로 해석할 수 있겠다.
Ⅳ. 결론
현대 사회는 말 그대로 지식정보사회이다. 첨단기술은 나날이 새롭게 발전하고 있으며 이에 따른 지적재산권과 관련된 분쟁 역시 지속적으
|
|
|
법제도 개선방안
변혜리 , BM특허 침해에 관한 보호 방안
윤선희 ,『지적재산권법』, 서울 세창출판사 , (2007)
한국특허정보원 특허정보검색서비스
http://www.kipris.or.kr
대법원 종합법률정보
http://glaw.scourt.go.kr
특허청
http://www.kipo.go.kr
인터넷
|
|
|
법이 진보성이 있는지 여부는 선행기술과 비교하여 당해 기술분야에 통상의 지식을 가진 기술자가 용이하게 삼성전자의 특허기술을 발명할 수 있는지 여부를 판단하여야 할 것이라는 점을 확인한데 의의가 있다. <사이버지적재산권법(2004)
|
|
|
법을 논의하고 있다. 후자에 있어서 각국은 다양한 법리를 끌어내어 문제를 해결하고 있으나 근본적인 문제해결을 이끌어내고 있지 못한 것이 현실이다.
) 이에 관하여 자세히는 배대헌, \"국내 초고속정보통신망의 구축에 따른 지적재산권
|
|
|
지적재산권의 의의
2. 현행 지적재산권법의 체계
3. 발명․고안의 정의
4. 특허․실용신안의 등록요건
5. 특허침해의 구체적 검토
6. 디자인 등록 요건(디자인보호법 제5조)
7. 등록디자인의 권리범위
8. 상표의 의의
9. 상
|
|
메뉴펼치기
