|
지적재산권 사전 검토
수출을 계획 중이거나 하청계약 등을 추진 중인 대상국가의 특허 및 지적재산권 등 법제도에 대한 면밀한 사전 검토 필요함
a. 핵심기술의 경우 해외진출 전 반드시 지적재산권 보호대책 강구
b. 해외 진출 시 기술보호
|
|
|
일본레코드협회 YEAR BOOK 2002
오리콘 연감 2001
IFPI, Music Piracy Report 2001 기업선정이유
SM엔터테인먼트
우리나라 음반시장
해외진출 배경과 동기
SM엔터테인먼트의 사업전략
중국과 일본의 진출
향후전망
|
|
|
업간의 자발적인 협의나 정부의 강제력으로 얻어진 표준을 중심으로 시장독점력이 창출되기도 함
- 정부가 지적재산권과 같이 법으로 독점력을 보장
시장에서 비용우위를 바탕으로 한 독점적 이익을 실현할 수 있음
- 초기에 상품을 출시하
|
|
|
지적재산권 사전 검토
수출을 계획 중이거나 하청계약 등을 추진 중인 대상국가의 특허 및 지적재산권 등 법제도에 대한 면밀한 사전 검토 필요함
a. 핵심기술의 경우 해외진출 전 반드시 지적재산권 보호대책 강구
b. 해외 진출 시 기술보호
|
|
|
지적재산권 분야 연구와 지적재산권에 관한 법제도 정비를 위해 큰 힘을 쏟아야 할 때가 아닌가 생각해 본다.
<참고문헌>
MP3 닷 COM, 장성수, 아이북스, 2005
문화콘텐츠와 스토리텔링, 김의숙, 역락, 2005
인터넷과 법률, 정상조, 현암사, 2006
|
|
|
법안심의시 자문요청에도 응하고 있다.
연방법원은 연방 제정 법률, 형평법 및 해사법에 관한 분쟁을 다루고 있다. 연방법원의 관할권은 주 정부간 분쟁 및 연방정부와 주 정부간 분쟁, 지적재산권, 경쟁법, 연방정부 부처 및 공사 관련 분쟁
|
|
|
단체 / 법 , 지적재산권 관련 이익단체 등으로 분류하여 잘 정리되었으며 특히 카피레프트에 관한 자료를 따로 분류하여 링크시킴으로서 카피레프트에 관한 자료를 찾는 사람이라면 들어가서 자료를 얻기가 한결 수월 할 것으로 예상된다.
이
|
|
|
및 mp3 파일 사용자의 입장 (음원 공유 찬성)
-음반제작자 및 음원생산자 측 입장 (음원 공유 반대)
2. 음원공유 반대의 논리
1) 실정법 위반
-지적재산권 위반
-온라인디지털콘텐츠산업발전법
2) 인터넷 사용자의 권익 보호
3.결론
|
|
|
법, 저작권법이나 컴퓨터프로그램보호법 등 지적재산권 보호, 민간의 암호기술 사용에 관한 제도 정비, 세제관련 제도개선 및 조세관련 법령 정비 등의 법률적 보안이 이루어져야하며, 이를 뒷받침할 수 있는 재정적 지원도 보안되어야 한다.
|
|
|
지적재산권협정(TRIPs: Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights)에 명시되어 있는 의무를 체약국이 이행하도록 촉구하고 있는 실정이다.
상업적인 가치가 있는 데이터베이스(DB) 보호
부정경쟁방지법상 전자문서교환(EDI), CALS에서 발생된 주요
|
|
메뉴펼치기
