|
평가이다.
평가도구의 성격
평가도구의 신뢰도를 중시한다.
평가도구의 내용타당도 혹은 목표타당도를 중시한다.
※ 규준지향평가와 준거지향평가
교육평가란 교육현장에서 학습자의 행동 변화 여부를 확인하기 위하여 교육목표는 올바르
|
|
|
교육공학연구의 질적 향상이 이루어지도록 노력해야 할 것이다.
참고 자료
한국교육공학회 저, 교육 공학 탐구, 박영사, 2016.
박선희, 이정옥, 교과ㆍ교재연구 및 지도법 한국방송통신대학출판부, 2010.
박성익, 교육방법의 교육공학적 이해, 교
|
|
|
특징, 학습자의 특징, 지역사회와 학교 이념 등의 특징 등을 고려하여 설정되어야 한다. 반면 교과 내용은 교육을 통해 달성하려는 교육 목표의 구체적 표현으로 학문 영역의 독특한 지식 체계와 탐구방법으로 선정ㆍ조직되어 있다. 즉, 이는
|
|
|
교육과정 평가의 기능을 다음과 같이 제시 하였다.
첫째, 교육과정 개발단계에서 교육과정을 개선하는 기능이다. 이 기능은 교육과정을 구성하는 과정에서 목표와 내용에 대해 계속적으로 점검하는 형성적 평가의 개념이다.
둘째, 여러 가
|
|
|
평가는 학부모ㆍ상급학교ㆍ취업기관의 필요를 충족시켜 준다.
⇒ 대학에서 요구하는 내신성적 및 취업에 필요한 성적과 같은 필요를 충족
③ 교육평가는 교수ㆍ학습과정 개선에 도움을 준다.
⇒ 학생들의 학력상태의 파악, 학습곤란의 진단
|
|
|
교육방법으로 유용하다.
해설) ⑤ 교육방법으로 유용한 것은 과정기록
※ 목표달성정도를 점검하고 사후지도를 하기 위한 기록 유형은?
① 요약기록 ② 과정기록
③ 서비스기록 ④ 문제중심기록
⑤ 진단기록
해설) ④ 문제중심기록: 문제에
|
|
|
평가하는 목표중심 평가모형에 의존하였다. 대학의 질을 향상시키기 위하여 실시한 대학평가나 작년부터 실시한 초ㆍ중등학교 평가의 경우 모두 전문가중심의 평가모형임을 알 수 있다.
교육개혁에서 강조하는 수요자 중심의 교육과정 운영
|
|
|
교육이 이루어질 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 박성익, 교육방법의 교육공학적 이해, 교육과학사, 2011.
2. 김영환 외, 교육방법 및 교육공학, 학지사, 2007.
3. 고재희, 교육방법 및 교육공학, 교육과학사, 2008.
4. 박선희, 이정옥, 교과ㆍ교재연구 및
|
|
|
P 70%
이상적; P=50%
대체로; P=60%
ⓒ 용도; 상대평가,총괄평가
[특징]
ⓐ -1 DI 1
ⓑ 양호; 0.3 DI 0.7
이상적; DI=0.5
ⓒ 용도; 상대평가,총괄평가,형성평가,절대평가
예) 1문항 (변별도)
상위집단 하위집단
정답 80 40
오답 20 60
= 0.4 =양호 교육 평가
|
|
|
규준과 준거 참조평가에서 능력, 성장 참조평가로 나아가고 있다고 한다. 훗날 우리가 교직에 머물 때에는 능력, 성장 참조평가로 교육평가를 시행할지도 모르겠다. 그 때 평가주체로서 올바른 평가를 하기 위해서는 평가 내용에 대해 충분히
|
|
메뉴펼치기
