|
기법, 명목집단기법, 초점집단기법, 델파이기법 등이 있다. 또한, 양적 접근방법으로 서베이, 프로그램 모니터링, 사회지표 분석 등이 있다. 지역사회 사정은 지역사회복지실천가로 하여금 지역사회 내부의 행동과 의사결정에 영향을 미치는
|
|
|
, 김희순 외 3명 저 / 2014 / 교문사
아동발달 / 이항재 저 / 교육과학사 / 2004
인간발달과 교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016 집단의사결정기법
I. 브레인스토밍
II. 명목집다법
III. 델파이법
IV. 변증법적 토의
* 참고문헌
|
|
|
의사결정
Ⅳ. 의사결정의 접근방법
1. 집권화 ․ 분권화 접근방법
2. 개인적 ․ 집단적 접근방법
3. 창의적인 집단의사결정 기법
1)브레인 스토밍(brain storming)
2)명목집단 기법 (nominal group technique)
3)델파이 기법(delphi technique)
|
|
|
기법의 개념 및 과정
2. 판단적 예측기법의 장∙단점
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 교차영향분석.hwp
2. 명목집단기법.hwp
3. 브레인스토밍.hwp
4. 전통적 델파이기법.hwp
5. 정책델파이기법.hwp
6. 서
|
|
|
집단의사결정방법은 참여자들 간의 의견 충돌이나 주관성에 따른 편향을 최소화하고, 보다 포괄적이고 효율적인 결정을 도출하기 위해 사용됩니다. 이를 위해 다양한 방법과 기법들이 개발되었으며, 그 중 브레인스토밍과 명목집단법이 널
|
|
|
교안
2. 임성욱, 박영택(2000), “품질분임조 활동에서의 품질개선기법 활용실태 조사 연구,” [한국품질경영학회 2000 춘계학술대회 논문집], pp. 79-88. 목 차
1. 서론
2. 본론
(1) 브레인스토밍
(2) 명목집단법
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
의사결정만이 가능하다는 단점이 있다.
(3) 델파이 기법
1) 의의
NGT 기법은 진실된 의견을 얻을 수 있으나, 상호 토의를 못하는 단점이 있어, 이를 극복하기 위하여 개발된 기법이며, 구성원의 대면과 출석을 요구하지 않으므로 명목집단 기법
|
|
|
의사결정만이 가능하다는 단점이 있다.
(3) 델파이 기법
1) 의의
NGT 기법은 진실된 의견을 얻을 수 있으나, 상호 토의를 못하는 단점이 있어, 이를 극복하기 위하여 개발된 기법이며, 구성원의 대면과 출석을 요구하지 않으므로 명목집단 기법
|
|
|
저 / 탑북스 / 2013 I. 양적 연구와 질적 연구
II. 정량조사
III. 정성조사
1. 브레인스토밍
2. 관찰법
3. 투사법
4. 면접법
5. 전문가 모니터링
6. ZMET
7. 델파이법
8. 사다리기법
9. 미스터리 쇼핑
10. 타운 워칭
참고문헌
|
|
|
의사결정보다 훨씬 더 정확하고 깊이 있는 의사결정이 가능합니다. 하지만 회의를 하면서 형성되는 친밀감이나 내려진 결정에 대해 동의하고 함께 추진해 가게 하는 힘은 의견을 주고받으며 미팅을 하는 쪽이 더 큽니다. 이런 점을 고려해서
|
|
메뉴펼치기
