|
착오와 개괄적 고의, 개괄적 과실 사례
1. 의의
2. 태양
1)행위의 작용방식의 상이(본래의 인과과정의 착오)
2)예상보다 빠르게 결과가 발생한 경우(제1행위로 인한 결과 발생)
3)소위 Weber의 개괄적 고의(고의 없는 제2의 행위에 의한 결
|
|
|
고의설의 입장에서 볼 때에는 위법한 구성요건의 실현의식을 가졌을 때에서야 고의를 긍정할 수 있게 된다. 고의설에 따른다면 고의의 조각은 위법성의 무인식에서도 나오므로 사실의 착오와 법률의 착오는 구별의 실익이 없게 되고, 오직
|
|
|
問題에 도움을 줄 수 있는지 검토될 수 있을 것이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 법률의 착오의 취급상의 변천
1. 민 법
2. 형 법
Ⅲ. 책임세을 민법에서 채용하는 문제
1. 도입의 주장
2. 도입의 문제점
3. 고의설내의 책임설?
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
착오하게 되었다. 법규정의 내용이나 유효성에 대하여 행위자는 확인의 의무를 다했다고 보여지므로 정당한 이유가 있는 경우라고 해야 한다. Ⅲ. 법률의 착오의 효과
1. 위법성의 인식과 고의와의 관계
(1)고의설
(2)책임설
(3) 비판
2.
|
|
|
고의 및 착오에 대한 정확한 형법적 해석을 통해 형법에 의한 사회범죄를 엄격하게 규율하는 것이 필요하지만, 형법의 잘못된 오판으로 억울한 선의의 피해자가 발생하는 것도 사전에 방지해야 한다. 따라서, 법조인은 형법을 법적 현장에 적
|
|
 |
착오와 중앙정부 및 자치단체는 물론 지역주민의 활발한 참여를 통하여 본격적으로 발전하는 단계에 이르렀다. 그러나 지난 10여년의 세월 속에서 지방자치제도의 발전을 위하여 많은 노력을 해 왔지만, 아직 과거의 증앙집권적 요소가 남아
|
|
|
착오 끝에 발견할 수 있었던 결과이며, 여전히 종합부동산정보서비스를 표방하고 있다.
또 다른 문제점은 부동산정보라는 이름 아래에 상당부분의 정보가 아파트 시세안내 수준의 정보만을 제공하고 있다는 것이다. 부동산의 다양한 유형을
|
|
|
착오 끝에 발견할 수 있었던 결과이며, 여전히 종합부동산정보서비스를 표방하고 있다.
또 다른 문제점은 부동산정보라는 이름 아래에 상당부분의 정보가 아파트 시세안내 수준의 정보만을 제공하고 있다는 것이다. 부동산의 다양한 유형을
|
|
메뉴펼치기
