|
박사학위 논문, 1994 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 체벌의 정의
2. 체벌 찬반론의 사상적 배경과 주장
3. 체벌의 원인
4. 체벌을 찬성하는 입장
5. 체벌을 부정하는 입장
6. 체벌 찬반론의 편향된 관점과 근거
7. 각 시도별 규정
|
|
|
논쟁
1. 안락사를 찬성하는 입장
1) 자율권 존중의 원리(the principle of respect for autonomy)
2) 삶의 질(quality of life)
3) 이중 결과의 원리(the principle of double effect)
2. 안락사를 반대하는 입장
1) 생명 존중의 원리
2) 남용의 우려(
|
|
|
방력이 과연 강화가 되겠습니까?
현대전에 맞게, 선진화된 전문화된 보병 체계로 바꿔야만 국방력을 강화시킬 수 있습니다.
#8. (반대측) 모병제를 하더라도, 위험하고, 힘들다고 해서 많은 사람들은 군대에 가지 않을 것이다.
----------------------
|
|
|
찬성 측) 일본 자위대나 독일 연방 방위군은 결코 약한 군대가 아닙니다. 세계 10대 국방 군사강국 중 하나입니다.
--------------------------------------------------------------
=> 독일과 일본이 군사강국이라고 말씀하시는 것은 오로지 국방 예산 규모만
|
|
|
찬성의견
1) 사형집행은 법치주의 실행이다.
2) 살인마에게까지 관용을 베풀 필요는 없다.
6. 사형제도 반대의견
1) 사형은 반문명적 범죄행위에 지나지 않는다.
2) 범죄는 처벌하되 사람은 죽이지 말아야 한다.
3) 사형은 인간의 보복심리
|
|
|
3. 무상급식 도입 배경
4. 학교급식의 역사와 현황
5. 학교급식비 지원 현황
6. 주요국의 무상급식 지원현황
7. 국내의 무상급식 지원현황
8. 무상급식 찬성입장
9. 무상급식 반대입장
10. 무상급식에 대한 나의 의견
11. 참고 자료
|
|
|
질을 악화시키는 결과를 초래할 것이다. □ 주장(찬성) : 인공지능 기술의 발달로 인간의 삶의 질은 향상될 것이다.
- 이유
- 근거
- 결론
□ 주장(반대) : 인공지능 기술의 발달로 인간은 삶의 질은 악화될 것이다.
- 이유
- 근거
- 결론
|
|
|
반대, 찬성 입장 논쟁, 논거
1. 동성애 반대 입장 논쟁
1. 동성애는 선천적이 아닌 후천적인 것!
2. 공동선의 기반이 되는 혼인과 가정의 의미를 수호
3. 가족재생산 불가 & 입양아 문제
결론
2. 동성애 찬성 입장 논쟁
Ⅰ.
|
|
|
장점.
-감전사는 동물이 의식을 잃었을 때 인도적이다.
-조직을 화학적으로 오염시키지 않는다. (3) 경제적이다.
(2)단점
-사람에게 위험하다.
-시간이 오래 걸린다.
-위험한 동물에게는 유용한 방법이 아니다.
-사지, 머리, 목이 경직되므로
|
|
|
찬성하는 사형제도, 그리고 60%가 찬성하는 사형집행, 현재까지 흉악범죄자들은 응당한 처벌을 받지 않고 있다.
#4. (반대측) 죄의 질에 따라 형벌을 부과하는 것이 그 어떤 경우에도 인간의 생명을 훼손, 박탈해선 안된다는 도덕적 원칙보다
|
|
메뉴펼치기
