|
폐지에 대한 찬반 입장
1. 스크린쿼터제 폐지 찬성측 입장
1) 질 낮은 국산 영화 생산을 조장
2) 미국과의 통상 마찰을 피하려 스크린쿼터 폐지
3) 자유로운 관객들의 선택
4) 스크린쿼터는 특정계층에만 유리
2. 스크
|
|
|
사형제도
2. 판례
Ⅲ. 각국의 사형제도
1. 각국의 사형제도
2. 국제사회의 동향
3. 사형제도의 실태
Ⅳ. 사형제도의 존치론과 폐지론
1. 존치론
2. 폐지론
Ⅵ. 영화 (데드맨워킹&일급살인)
Ⅴ. 사형제도의 비판과 검토
1. 사형존폐 문
|
|
|
사형제도
사형제도의 폐지를 주장하는 나의 의견은 불교에서 바라보는 사형제도와 일맥상통한다. 기본적으로 살인을 포함한 살생을 하지 않는 계와 율을 제시하고 있는 불교적 입장에서 사형제도는 일반적으로 사형제 폐지를 주장하는 입장
|
|
|
사형제도의 존치 및 폐지의 구체적 근거에 대한 통계자료이다. 총 응답자 1,184명 중 60.4%인 715명이 사형에 찬성하고 있고 39.6%인 469명이 사형에 반대하고 있다.
_ 사형제도에 찬성하고 있는 사람들의 사형존속론의 근거는 \'국민감정, 응보관념\
|
|
|
폐지를 위한 입법안을 만들고 국민의 법감정에 대해서도 계몽교육을 실시하여야 한다고 본다. 또한 현재 바로 사형을 폐지하기에는 무리가 있다고 생각한다. 따라서 사형의 집행을 유예하는 한시법의 제정 또한 필요한 것 같다.
사형존치론
|
|
|
. 사형이 폐지된다면 우리의 국가 이미지도 훨씬 나아질 것이다. 1. 사형이란?
2. 사형의 기원
3. 사형의 범위와 방법
4. 사형 존치론
5. 사형 폐지론
6. 사형 제도에 대한 현대 국가들의 입장
7. 결론
☸ 덧붙임 자료
|
|
|
찬반입장
1) “잊혀질 권리” 찬성입장
① 인터넷 이용자의 자기정보통제권 보장
② 사생활 및 개인의 인권 보호
③ 사이버 상의 무분별한 “신상털기”로부터 보호
④ 인터넷 사용자들을 유언비어 및 악의적 비방으로부터 보호
2) “잊
|
|
|
사형제도
5) 근대이후의 사형제도
6) 사형제도 존폐론의 등장
7) 한국의 사형제도
(1) 해방이전의 사형제도
(2) 해방이후 1998년까지의 사형집행추이
(3) 사형의 정치적 남용
◈ 사형에 대한 세계의 입장
◈ 사형에 대한 우리나라의 입장
|
|
|
사형제도의 현황
(1) 1심에서 사형선고를 받은 사람
(2) 연도별 사형집행 인원수
3. 존치론과 폐지설
1) 존치론자들의 주장
2) 폐지론자들의 주장
4. 국내여론
1) 국민여론 조사표
2)찬성과 반대에 관한 사설
3) 사형제도를 둘러싼 이
|
|
|
적용의 특징
Ⅲ 국가보안법의 폐지법안에 관한 찬반양론(본론)
1. 국가보안법 폐지법안의 찬성론
2. 국가보안법 폐지법안의 반대론
Ⅳ 국가보안법의 폐지법안의 정당성(본론)
Ⅴ.국가 보안법이 나가야할 방향(결론-개인의견)
|
|
메뉴펼치기
