|
군인가산점제도의 문제점과 대안에 관한 제언> 2000 정강자
<긴급토론: 군경력에 대한 채용, 급여, 승진, 3중 혜택 무엇이 문제인가> 1998 이욱한
<현행남녀차별법령의 개정방향> 1995 김엘림
<공무원시험의 남녀 합격자수, 여자합격
|
|
|
군대에서도 충분히 자기계발을 할 수 있지 않은가?
1. 여자는 선택이고 의무인 남자들은 보상받는데 당연하지 않은가?
2. 공무원, 공기업 문제는 선택의 사항 아닌가?
용어
기타 <토론 주제에 대한 개괄적 설명>
가) 찬성 쪽 주장과 근거, 그
|
|
|
군복무 가산점제 10명 중 8명 찬성", 세계일보, 2010.02.11
강방식, "군 가산점제 부활 논란", 조선일보, 2009.10.21
http://caelis.kr
김병조, "군가산점제 부활안의 쟁점과 대안", 한국여성정책연구원 토론회, 2007.08.24
유주봉, "의무복무제대자 지원정
|
|
|
토론, 군 가산점제 부활 논란, 2009. 10. 15
편집부, 같은 세상 다른 생각 - 군가산점제를 둘러싼 논란, 월간 (논), 2007. 8
조주현, 군가산점제 논쟁과 젠더 정치, 한국여성학회, 2003. 4
안상수, 군가산점제 부활 논쟁과 남성의 의식, 한국여성연구소,
|
|
|
1. 군가산점제도 부활 논란
병무청 ‘군가산점제의 부활’ 선언
“각종 편법으로 병역이행을 기피하는 행위를 근본적으로 차단하고, 병역의무를 이행한 사람들이 우대받는 사회풍토를 조성하겠다.” (10월 9일 병무청장)
이와 함께 군가산
|
|
|
군가산점제가 사회 구성원들의 평등권을 침해하는 불합리한 제도라는 공통된 인식의 기반 위에서, 그러한 불평등하고 불합리한 제도 대신에 군복무자에 대한 합리적인 보상책에 대한 사회 구성원들의 합리적인 토론과 합의의 과정을 통한
|
|
|
가산점은 국가를 위한 이들의 희생에 대한 보답이므로 유지돼야 한다.’고 답해 여전히 입장 차이가 있음을 반영했다.
한국여성정책연구원(원장 김경애)은 24일 ‘군 가산점제 부활안의 쟁점과 대안’이라는 주제로 가진 토론회에서 군 가산
|
|
|
군가산점제의 논점 정리
1) 찬성측 입장
첫째, 병역의 의무를 이행한 제대군인에게 보상이 없다.
둘째, 국방의 의무는 모든 국민에게 해당되는 것인데 병역법은 오직 남성에게만 병역의 의무를 부과하고 있으므로 성차별이다.
셋째, 여성도 군
|
|
|
가산점 해당 선발 인원을 20% 제한
장애인 채용 할당제 시행
（강제성에 대한 보상）
- 2년간 열악한 복무환경에서 생활함으로써 다른
공무원 준비생들과 학습적인 면에서 떨어짐 1. 군 가산점제란?
1)정의
2)법적 접근(헌법
|
|
|
가산점제를 위헌으로 결정했다. 그러나 헌재 결정은 가산점제 자체가 아니라, 군필자에게 응시 횟수 제한 없이 3~5%의 가산점을 주고 가산점 합격 인원도 제한하지 않은 것은 '지나친 보상'으로 위헌이라고 본 것이다. 헌재는 그때 "가산점제는
|
|
메뉴펼치기
