|
일체화를 추구하는 참여민주주의의 발상이 요청되는 것이다. 1 참여민주주의 개념
2 참여민주주의 역사
3 이루기 위한 조건
4 정치참여의 다양한길
5 참여민주주의의 사회적 효과
Ⅵ.참여민주주의의 한계
Ⅶ.글을 마치며
|
|
|
선발
V. 배심제와 참심제에 대한 우리헌법에의 적합성 판단
VI. 제도도입의 현실적 문제점
1. 기존 심급제도와의 충돌
2. 소송법의 전면적 수정불가피성
3. 사회적 비용과 효과의 문제
VII. 국민사법참여제도의 대안적 모색
참고문헌
|
|
|
참여민주주의 이론에서 참여적 체계의 정당화는 무엇보다 참여과정에 따른 인간적 결과들에 따라 이루어진다. 어떤 사람은 참여모델을, 최대한 투입(참여)이 요구되고 산출은 정당한 정책(결정)뿐 아니라 각 개인의 사회적, 정치적 능력의 발
|
|
|
효과가 돌아가도록 하는 집단소송법의 제정이 필요하다. 나아가 미국의 징벌 배상제도(Punitive Damage)를 도입함으로써 사회적 악을 시정하는 강력한 무기를 공유할 필요가 있다.
(4) 기업과 참여민주주의
과거 기업의 경영은 전적으로 소수와 전
|
|
|
민주주의: 참여민주주의를 중심으로. 참여사회연구소(편). 참여민주주의와 한국사회. 서울: 문학과지성사.
강정인(1995), 정보화사회와 원격민주주의, 계간 「 사상 」
김상현(2000). 대안매체로서의 사이버공간의 가능성과 한계. 《한국방송학
|
|
|
교육적 전략
(2) 국가인적자원개발 전략
(3) 정책적 역량 강화
2) 시민단체의 역할
(1) 정부 및 국제기구 비영리조직 간의 협력
(2) 열린 공동체에의 참여 촉진
(3) 사회적 신뢰 구축을 위한 역할
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
효과를 가져 온다.\"는 비판도 함께 받고 있다.
- 참고문헌 -
주성수. 2006.『시민참여와 민주주의』. 아르케
주성수. 2006.『민주주의 대 민주주의』. 아르케
임혁백. 2000.『세계화시대의 민주주의』. 나남출판
참여사회연구소. 1997『참여민주주
|
|
|
참여, 학계의 지속적 연구, 국제사회의 협력이 필요하다.
특히 미래 세대를 위한 민주주의 설계는 현재 세대의 책임이다. 기후변화, 인공지능, 사회 불평등 등 미래 세대가 직면하게 될 도전들을 현재의 민주주의 체제가 효과적으로 다룰 수
|
|
|
분립 제도
(2) 참여 민주주의의 정치 제도
1) 기본권의 보장
2) 정치 체제
가) 대의제
나) 지방자치의 활성화
다) 선거
라) 정당
3) 환경적 조건
가) 시민 사회 단체의 자율성 보장
나) 사회적 평등 달성
Ⅲ. 결 론
|
|
|
민주주의(civil democracy)의 발상이 제기된다.
참고문헌
♠ 김민하(1983) / 한국정당정치론 - 서울: 대왕사
♠ 김종림(1991) /「한국선거제도가 내포하고 있는 왜곡효과는 어느 정도인가?」- <계간사상>
♠ 김만흠(1996) /『한국정치의 재인식 - 민
|
|
메뉴펼치기
