|
으로만 보기에는 믿을 수 없는 일이였다.
또한 노아의 방주에 대한 현실적 측면에서 노아의 방주 용량은 포유류 3,500여종과 조류 8,600여종, 양서류와 파충류 5,500여종, 어류를 제외한 척추 동물의 종류 총 17,600여종으로 이 동물들을 각 쌍으로
|
|
|
번 대두되었다. 하나는, 영국에서 소와 인간 세포의 결합으로 만든 줄기세포가 3일을 살았다는 것, 그리고, 다른 하나는 National Geographic을 통해 제작된 진화의 신비에서 대재앙으로 인한 인류 멸망 뒤인, 500백 만년, 1억년, 2억년 후의 자연환경
|
|
|
어우러져 사는 생명의 공간이 바로 에덴(그 뜻은 기쁨과 희열이다)동산인 것이다. 이 에덴에서 동반자로서 남자와 여자는 자연과 생물을 지키고 섬기며 함께 살아가는 것을 말하고 있다.
이러한 창조이야기는 곧 인간의 타락이야기로 이어진
|
|
|
종의기원-첫머리에(선택동기)
1.다윈이 '종의 기원'을 쓰게 된 계기
2.종의 기원-자연선택설
3.종의 기원-다윈이론의 맹점과 멘델의 유전법칙
4.종의기원 그 네번째 이야기
5.종의 기원-신화와 대홍수
6.종의기원-진화설과 종교
|
|
|
방주를 현대 선박공학적인 측면에서 조사해 본 결과, 매우 견고하고 안전한 선박이었다는 연구결과가 나와 방주가 매우 현실성이 있는 배였음을 입증해 주고 있다.
국가공인기관에 의한 노아 방주 실험
국가출연기관인 해사기술연구소(海
|
|
|
지라 더 이상의 나의 흥미를 잡아 끌 수는 없었다.
솔직히 다 읽어보지 못한 것이 유감스럽고 아쉬움이 남았다. 하지만 나름대로 내가 관심이 있어했던 부분들에 대해 좀 더 많은 것을 얻고, 또 많은 것을 느낄 수 있는 좋은 계기가 된 것 같다.
|
|
|
에 대한 답변으론 부족하다. 좀 더 심층적인 해답을 구하는 역할은 종교가 맡아야 한다. 과학에 바탕을 두지만 결국엔 신앙적 생활에서 종교가 본질이고 과학이 껍데기이기 때문이다.
한국 교회가 정체되고 젊은 사람들이 점차 떠나는 이유를
|
|
|
진화론에서 다른 이론으로의 패러다임 전환의 아주 작은 출발점에 불과하다는 것을 알 수 있다.
Ⅲ. 정리 및 한계
창조론에서 진화론으로 지배적인 과학관이 바뀐 과정을 간단히 정리해보겠다. 우선 창조론과 진화론은 모두 과학관이며, 쿤
|
|
|
진화론이 변하고 있다
마이어 에른스트(1999) : 진화론 논쟁, 사이언스북스, p.246
박상윤(1980) : 진화전파 과학사
에른스트마이어(2002) : 이것이 생물학 이다. 몸과 마음, p.496
켄A.햄(1999) : 진화론은 새빨간 거짓말
토마스 헤인즈 : 창조론 대 진화
|
|
|
진화론을 붙잡고 있는 것이다. 그들의 마음이 바뀌지 않는 한 세상이 끝날 때 까지 그들은 진화론을 붙잡을 것이다. 결국, 진화론과 창조론의 문제는 개개인이 가지고 있는 세계관의 문제일 수밖에 없다. 내 마음에 하나님을 알기를 소망하는
|
|
메뉴펼치기
