|
유신론과 양립 가능하거나 접촉 접근법이 말하듯이 그것과 ‘조화를 이루는’ 정도가 아니다. 오히려 자기를 주는 사랑의 신에 대한 믿음은 실제적으로 진화하는 우주를 예고한다고 말해도 지나치지 않을 것이다. 진화론의 출현
진화론
|
|
|
인류의 연사로 본 인간
2.1.1 인류의 진화론
2.1.2 인류의 창조론
2.2 인간은 사회적 동물이다.
3. 결론 1. 서론
2. 본론
2.1 인류의 연사로 본 인간
2.1.1 인류의 진화론
2.1.2 인류의 창조론
2.2 인간은 사회적 동물이다.
3. 결론
|
|
|
나는 생각한다.
위의 상상도도 결국은 우주 여행과 같은 과학기술의 발전과 외부환경이 모두 결합되어 나타날 수 있는 현상으로 진화론에 대한 반론인 창조론 또한 모든 현상에 연계되어 있다는 것을 창조론은 모든 생물체의 기원을 개별적
|
|
|
진화론 쪽을 지지한다. 물론 개인적 신앙 영향과도 밀접한 관련이 있는 것 같다. 성경책을 읽는 종교 신자가 아닌 정도를 넘어 그런 종교자체를 주위 환경 탓으로 싫어하는 터라 창조론 쪽으로 전혀 믿음이 가지 않는다. 게다가 과학의 발달로
|
|
|
창조론을 교육해야 할 필요성은 유일신 신앙을 바탕으로 구속사적 관점을 명백히 하는 데에 있다. 그리고, 인간의 존엄성을 알게 하며, 기독교적 세계관을 견지하고 인간과 자연과의 바른 관계 정립을 위해서이다. 게다가 진화론은 열역학적
|
|
|
진화론은 여전히(혹은 아직까지도!) 불필요한 위기 혹은 소모적인 반론에 직면해있음을 비로소 실감할 수 있었다. 적어도 창조론의 기독교 문화가 뿌리 깊은 구미각국에서는 우리의 상상 이상으로 집요한 싸움이 계속되는 중임을 절감했다.
|
|
|
진화론과 창조론만을 생각했었고, 그래서 진화론과 창조론을 중심으로 조사를 하기 시작했다. 그러나 조사를 끝낸 지금 진화론은 정확히 말하면 생명의 기원에 관한 이론이라고 하기 보다는 생명체의 다양성을 설명하기 위한 이론이라고 말
|
|
|
진화론과 창조론으로 많은 혼란을 겪은 적이 있다. 종교인은 아니지만 생물학을 배우기 전까진 진화에 대한 지식도 거의 없었고 그렇다고 창조론 역시 믿기가 어려웠기 때문이다.
어쨌든 현대 진화 생물학의 모든 국면은 ‘종의 기원’으로
|
|
|
아닐까 생각해 본다. 이런 과학의 부정은 기독교원리주의의 원조인 미국에서 더 심하다. 특히 공교육을 통해 철학(또는 종교)의 영역인 창조론을 진화론과 똑같이 과학 시간에 다루라는 요구가 대표적인 사례다 돌연변이들 독후감
|
|
|
창조론과 진화론의 대립은 뜨거운 감자이기도 하다. 여기서 한쪽의 편을 드는 것은 의미가 없을 것 같다. 그저 양쪽을 잘 이해한 다음 선택하는 것이 바람직한 게 아닐까 하는 질문만 남겨본다. 지금까지 다윈의 삶에 대해 살펴봤고, 어쩌면
|
|
메뉴펼치기
