|
진화론적 접근방법은 인간의 사회적 행동을 깊이 이해하는 데 필수적인 틀을 제공하며, 이를 통하여 현대 사회의 다양한 문제를 해결하는 데 기여할 수 있다. 하지만, 모든 행동을 진화론적으로만 설명하는 것은 한계가 있을 수 있으며, 문화
|
|
|
진화론이 받아들여지면서 점차 맬서스 이론은 포기되고 진보관만이 남게 되었다. 특히 소련에서는 무한한 사회적 진보의 과학적 보증으로서만 진화를 원한 것이었다. 1. 맬서스의 사상과 이론
2. 다양한 진화론의 견해
(1) 다윈의 진화
|
|
|
진화론과 문화
진화론은 생물학 중에서도 핵심적인 위치를 차지한다. 찰스 다윈의 『종의 기원』 이후 진화론을 제외하고 생물학을 논의하기 어렵게 되었고, 진화의 개념을 통하지 않고는 생물학의 그 무엇도 의미를 가질 수 없는 상황이 되
|
|
|
진화론이 불충분함이 알려졌다. 다윈도 과도기적인 화석이 왜 지층에서 무수히 발견되지 않을까? 고민하였다. 다만 언젠가는 지질학적인 연구가 계속되면 종과 종 사이를 연결해주는 중간단계의 화석이 발견될 것이며 그렇지 않다면 자신의
|
|
|
진화론의 네 개의 공리에서 벗어나지도 유전법칙과도 상치되지 않게 얼마든지 다르게 해석될 수 있다.
이제 여기서는 진화론의 무리한 확대적용을 막고, 뒤에서 고대 신화와 빅뱅우주론과 조화될 수 있는 여지를 남기기 위해 이 진화의 증거
|
|
|
진화론적 기제는 어머니로 하여금 자신을 희생하여 자식을 구하게 만든다는 것이다.
사회생물학자들은 유전인자는 신체적 특성뿐만 아니라 근친상간 금기와 같은 사회적 행동도 결정한다고 주장한다. 또한 이들은 생존에 적합한 사회적 행
|
|
|
진화론의 입장에서 니체의 글을 살펴보았다. 니체의 도덕의 계보학에서 당시 유럽의 병리현상-현재에까지 이어지는 생에 대한 무력감-을 날카롭게 비판하였다. 그리고 그 비판에 앞서 현재 우리가 세상을 어떻게 살아야하는가에 대한 새로운
|
|
|
다윈의 진화론에 대해 짧게 요약하면, 그 개념은 생물은 다산하고 과잉 번식하기 때문에 생존경쟁이 일어나며, 환경에 적합한 변이는 보존되고 불리한 변이를 일으킨 생물은 절멸한다고 생각하였다. 이 과정이 자연선택이며, 그 결과로서 적
|
|
|
어떻게 영향을 미치는지를 보여주는 진화론적 해석은 매우 설득력 있다. 그러나 진화심리학은 인간 행동의 모든 측면을 설명할 수 있는 완전한 모델은 아니라고 생각한다.
현대 사회에서는 경제적, 문화적, 개인적 요인이 인간의 행동에 중요
|
|
|
필요로 했을 것입니다.
진화론에서 주장하는 이 엄청난 시간을 증명하는 데 사용되는 방사능연대 측정법조차도 논리적인 근거로 볼 때 큰 취약성을 지니고 있습니다. 예를 들어, 과거 5만년 동안 일어난 사건의 연대를 측정하는데 광범위하
|
|
메뉴펼치기
