|
진화론과 창조론 이 두 가지 입장에서 다 생각을 해 보니 둘 다 장단점이 있는 것 같다. 서로 설명이 안 되는 부분이 상호보완이 가능한 것 같다. 그러나 두 이론이 완전 정반대 성격의 것이기 때문에 둘 중에 하나만이 사실일 것이다. 이렇게
|
|
|
진화론, 에른스트 마이어, 박정희 역, 철학과 현실사, 2003
12. 현대인의 교양을 위한 과학의 역사, 홍영석 저, 교우사, 2002
*목 차
1. 서 론
2. 다윈의 생애와 진화론이 탄생하기까지
3. <종의 기원> 과 창조론자들과의 논쟁의 핵심
4. 진화론 이
|
|
|
|
|
|
창조론과 진화론은 동전의 양면과 같이 상반된 입장을 지니고 있다. 그러나 동전의 양면이 없으면 동전이 존재가 부정될 수 있는 것처럼 창조와 진화가 같이 공존하지 않으면 어느 하나도 불완전 하지 않을 수 없다고 생각한다. 창조와 진화
|
|
|
것은 너무나 당연한 이치이다. 그렇지 않다면 우리들은 지금까지 죽은 생물들의 뼈속에 파묻혀 살아야만 할 것이다. 말을 확 바꿔서 설사 창조론자들의 말대로 진화론이 완전히 거짓이라면 생물의 존재는 어떻게 설명할 수 있을까?
|
|
|
해묵은 궁금증
☞코아세르베이트 가설
☞무기물에서 생명합성
☞닭과 달걀 논쟁
☞자기복제 가능한 RNA
☞생명의 요람을 찾아서
Ⅱ.진화론과 창조론
1. 생물의 발생설
2.열역학적 고찰
3. 생물학적 고찰
4.화석학적 고찰
|
|
|
진화론과 창조론도 1859년 다윈이 종의 기원을 발간할 때부터 지금까지 이러한 갈등 이 있습니다. 둘 다 기원 과학에 포함되며 천동설과 지동설처럼 서로 양립하기 어려우며, 과학 적 측면보다는 세계를 이해하는 세계관적 측면이 강하기 때문
|
|
|
진화론의 비합리성에 대해서 간단하게 몇 가지 예를 살펴 보았습니다. 그리고 현제 보편적으로 받아들여지고 있는 진화론이 과학적 헛점이 있음을 알 수 있습니다. 그러나 우리가 진화론을 믿으나 창조론을 믿느냐 하는 것은 물론 자유입니
|
|
|
진화론과 창조론
진화론과 창조론에 대한 견해
• 서론
이 문제는 우리와 이 우주가 어떻게 생겨나게 되었는가 하는 문제이다.
이를 설명하는 이론 중 하나는 창조주가 있다는 것이며, 다른 하나는 창조주가 없이 저절로 생
|
|
|
엇인지에 대하여 간략하게 재고해 보고자 했던 목적에는 타당했을 것을 것이다.
앞으로의 계속적인 검토가 있어야 하겠지만, 현재에 있어서 진화론과 창조론은 계속적인 논쟁 중에 있으며, 이 논의에 대한 결론은 쉽게 나오지 않을 것으로 보
|
|
메뉴펼치기
