|
전체 원리, 특히 진화론적 원리에 비추어 본다면, 나 혹은 우리와 다름에 대한 배척심리는 지극히 자연적인 현상이기는 하나, 사람은 으레 문명을 만들면서 진화론적 원리에 의해서만 문명을 발전시키지 않았다는 증거들을 많이 찾아볼 수 있
|
|
|
달에 적용
①동물행동이론의 근간 : 진화론적 관점에서 동물과 인간행동의 진화론적 기초와 함께 그 진화된 반응들이 종의 생존과 발달에 어떻게 기여하는지를 과학적으로 연구
②발달심리학의 동물행동학적 접근에서 관심을 갖는 영역은
|
|
|
가 매끄럽지 않으며 특히 다윈의 진화론을 개입시키려는 부분은 상당한 무리가 있어 보인다. 저자는 결과적 사실에 초점을 맞추어 다윈의 진화론을 무리하게 개입시키려고 했던 것으로 보인다. 단순히 독자들의 관심을 끌기위해 다윈은 개입
|
|
|
용되고 있다. 실제로 산업혁명당시 다윈의 진화론은 당시 사람들에게 큰 사상적 변화를 주었다.
진리에 좀더 가까운 이론만이 좀더 많은 것을 설명할 수 있고 설득력을 갖게된다. 이것이 생활에 이용되어 공학에 적용되면 훨씬 편리한 물건도
|
|
|
정책을 펼쳤다. 개인주의의 사상은 미국의 경우 사회진화론과 맞물려 더욱 큰 힘을 발휘하였다.
5) 다양화
21세기의 세계화(globalization)의 영향으로 다양화(dirersitism)의 경향이 두드러지게 되었다. 따라서 사회복지실천에서도 다양한 계층에 대
|
|
|
하는 요소를 가지고 있다.
학설사에서는 단선적 진화론, 독립기원설(인류의 마음과 뜻은 어디서나 비슷하므로 비슷한 현상에 대해서는 비슷한 반응을 보이며, 그 때문에 개별적인 조건에 따라서 비슷한 여러 가지의 이질적 문화가 생긴다는
|
|
|
에 필요하지 않은 생명체를 만들었겠는가. ‘다윈’의 ‘진화론’ 역시 ‘변이’와 ‘선택’에 의한 생명체의 다양성을 옹호한다. 이 다양성이야말로 그 생명체가 살아남을 수 있는 힘이 되었다. 그러나 이 책에서 주장하는 ‘가지 않은 길
|
|
|
었다. 원래 오언이 이 용어를 만든 것은 진화론이 틀렸다는 것을 증명하기 위한 계통 분류를 하기 위해서였으나, 실제로는 오히려 이를 통해 진화론에 대한 증거를 제시하게 되었다. 1. 발견
2. 어원
|
|
|
자들은 생물의 변이 가능성을 부정했지만 그들의 화석 연구는 진화론에 많은 자료를 주었다.
특히 라마르크는 무척추 동물 화석 연구에서 서로 다른 지층의 화석이 비슷함에 착안 진화 결론을 내렸다.
- 분류학 : 린네는 식물군의 분류 체계
|
|
|
석
* 특성질문지와 다른 질문지와의 관계에 대한 평가
* 진화론적 통찰 입장
2) 특성의 용어분석
* 신뢰도와 타당도에서 안정적
* 5대 요인 : 신경증, 외향성, 개방성, 동조성, 신중함
3) 기본적 언어 가설(언어 표현을 통해 행동 예측)
* 삶에서
|
|
메뉴펼치기
