|
채권자에 대하여 반대급부를 청구할 수 있는지 여부, 이를 채권자의 입장에서 보면 목적물을 취득하지 못하였더라도 자신의 채무를 이행해야 하는지의 여부가 대가위험의 문제이며 반대급부위험이라고도 한다. 반대급부위험의 문제는 채무
|
|
|
채권채무관계라고 한다. 임대인이 임차인에게 부동산 또는 동산을 사용․수익하게 할 것을 약정하고 임차인이 임대인에게 차임(임대료)을 지급하기로 약정함으로써 성립하는 계약이다(민법 제618조).
이 레포트는 주어진 사례에 따른 3
|
|
|
채권의 내용이 되는 채무자의 특정한 행위를 의미한다. 다시 말하면 급부란 채권의 목적인 채무자의 행위로서 계약의 내용에 따라 급부가 금전 또는 기타 물건의 교부인 경우도 있고 용역의 제공인 경우도 있을 수 있다.
2) 반대급부
반대급
|
|
|
의 제공조차 필요 없다고 할 것이지만, 그러한 구두의 제공조차 필요 없는 경우라고 하더라도, 이는 그로써 채무자가 채무불이행책임을 면한다는 것에 불과하고, 민법 제538조 제1항 제2문 소정의 \'채권자의 수령지체 중에 당사자 쌍방의 책임
|
|
|
② 국제금융의 각론과 학문적 성격
③ 국제금융시장의 구성
11) 국제금융시장의 성질
① 국제금융시장의 기능
② 국제금융시장의 요건
③ 국제금융시장의 종류
3. 결론
1) 기업문화의 전망
2) 금융시장의 미래
3) 느낀점
|
|
|
)가 있다.” 조승헌, 이호행(2022). 채권각론. 한국방송통신대학교출판문화원, 56쪽
하지만 위험의 이전과 위험부담의 종료를 구별해야 할 필요성이 있다. 채무자가 이행행위를 다할 경우 채무자의 위험부담이란 관념은 사라진다. 따라서 소유
|
|
|
채권각론. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 조승현, 이호행(2022). 채권총론. 한국방송통신대학교출판문화원.
- 민법 제537조
- 민법 제665조
- 민법 제395조
- 민법 제392조 문 1] 급부, 반대급부, 위험에 대한 개념을 설명하고, 乙이 甲에게 수
|
|
|
채권각론, 조승현·이호행, 한국방송통신대학교출판문화원, 2022.
동시이행의 항변권에 관한 연구, 김계순, 이화여자대학교 대학원, 2006.
대한민국법원 종합법률정보 https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo050.do#1694579184004
국가법령정보센터 https://www.law
|
|
|
채권각론편 (신조사 2004)
곽윤직, 채권각론 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 II (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민
|
|
|
채권각론편 (신조사 2004)
곽윤직, 채권각론 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 II (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법의 정리 (유스티니아누스 2003)
저명교수엄선 700제 민
|
|
메뉴펼치기
