 |
채권의 대손발생률 증가와 같은 경영상의 취약점을 안고 있는 게 사실이다. 또 현 일반은행이 비업무용 유가증권, 파생상품 투자에 관련된 전문인력 보유로 은행자산의 운용을 다각화 하고 있는 반면 상호저축은행은 관련업무의
전문인력
|
|
|
1. 기업자체내 관리
1) 네팅(netting)
글로벌 경영을 하는 기업의 본사와 지사 또는 상호간에 발생하는 채권, 채무관계를 개별적으로 결제하지 않고 일정기간 경과 후 이들, 채권, 채무의 차액만을 정기적으로 결제하는 제도로 네팅의 가장 단순
|
|
|
채권 ․ 채무의 조정
(1)현재가치할인차금
(2)채권 ․ 채무의 재조정
5.매출채권처분손실
제 Ⅴ 장
|
|
|
상호간의 관계 및 지분을 분명히 하여 입찰표의 제출 전에 집행관의 허가를 받도록 하고 친자, 부부 등 친족관계에 있는 자, 입찰부동산의 공동점유사용자, 공동채권자, 1동건물의 여러 임차인 등 특수한 신분관계 또는 공동입찰의 필요성이
|
|
|
상호 표리관계에 있다고 할 수 있을 것이다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 판례의 태도
1. 물권적 청구권 적용긍정설
2. 물권적 청구권 적용부인설
Ⅲ. 판례의 검토
1. 물권적청구권 적용부인설의 근거
2. 물권적청구권 적용부인설의 문제점
|
|
|
채권에 투자함으로서 23%가 넘는 투자이익을 낼 수 있었을 것이다. 문제는 명백히 존재하는 환율위험에 대해 전혀 위험관리를 하지 않았다는 것이다. J. P. Morgan사로부터의 차입상환조건에 내재하는 엔화와 바트화 환율위험에 대해서는 바트화
|
|
|
채권, 주거비 등 주택가격과의 상관관계를 예측할 수 있는 경제변수들은 상호간의 영향을 줄 것이라는 예상과 선후 관계에 대한 논란 때문에 본 연구의 분석에서는 제외하였다. 이 변수들의 상호관계를 명백히 할 수 있었다면 좀 더 신뢰성
|
|
|
상호저축은행의 발전방향”, 국회도서관, 2006
김정택 “제주지역 상호저축은행의 경쟁력 강화 방안에 관한 연구”, 국회도서관, 2006
금융감독위원회 “상호저축은행의 서민금융 활성화 방안”, 금융감독위원회, 2007
노대명 “사회연대은행
|
|
|
채권의 양산 56
3. 자원배분의 왜곡 53
4. 불공정한 과세 56
제6절 분식회계의 근절을 위한 해결책
1. 기업 측면에서의 노력 53
2. 회계사 및 감사인 측면에서의 노력 56
3. 국가 제도적 측면에서의 노력 53
제4장 결론 64
참
|
|
|
채권 축소를 강력하게 전개하여 자산의 건전성을 꾀하고, 둘째, 안정적인 수익기반 확보 건전여신 및 저원가성 예금확대로 자금조달 금리를 낮춰 자금운용금리의 폭을 넓히고 예대마진의 폭을 증대시켜 금고의 수익을 높게 하고, 셋째, 자금
|
|
메뉴펼치기
