|
기업 특히 중소기업은 자금, 인력, 기술, 설비 등 여러 면에서 열악한 상태에 있어 올 7월부터 시행될 제조물책임제도에 대해 능동적으로 대처하고 자체적으로 대응체제를 갖추는데는 어려움이 있다.
그리하여 중소기업청은 오는 7월1일 PL법
|
|
|
대한 업무의 비일관성과 전문성의 결여로 화재조사에 대한 신뢰
성이 저하되고 있다. 특히 제조물책임법(PL법)의 시행과 함께 화재원인조사의 정확
성과 과학화에 대한 연구가 요청되고 있다. 이러한 요인들이 소방연구소의 설립필
요성을 정
|
|
|
대한 식 품안전성 확보차원에서 정책적인 배려가 이룩되어야 한다. 특히 수입식품과 국내 생산식품과의 차별화는 물론 식품산업의 수출제고를 위한 수단으로 그 활용가치는 충분히 있다고 판단한다.
참고문헌
* 구성자, HACCP 이론 및 실무(급
|
|
|
대한 식 품안전성 확보차원에서 정책적인 배려가 이룩되어야 한다. 특히 수입식품과 국내 생산식품과의 차별화는 물론 식품산업의 수출제고를 위한 수단으로 그 활용가치는 충분히 있다고 판단한다.
참고문헌
* 구성자, HACCP 이론 및 실무(급
|
|
|
제조물책임법은 이미 잘 알려진 대로 제조업자에게 보다 많은 의무를 부과
하고 있는 법으로써 이제까지 민법에 의해 책임을 지지 않았던 손해에 대하여
책임지는 상황이 발생하고 있다. 이제 기업은 달라진 기업환경에 적극적으로
대응을
|
|
|
PL법 도입시 영향 ◀
PL법 도입시에 받는 영향은 그 기업이 수출기업이냐, 내수기업이냐에 따라
달라지게 된다. 즉 輸出기업은 이미 대부분의 선진국들이 PL법을 시행하고 있는
선진국에 수출하면서 PL법에 대응하고 있기 때문에 PL법이 시행될
|
|
|
법학에서는 기업범죄의 원인과 대책에 관한 형사정책적 연구와 법인 등 단체에 대한 형사책임을 인정하기 위한 형법이론학적인 논의의 두 방향으로 전개되었다. 법인 등 단체의 처벌의 역사 및 법인의 형사책임에 관한 논의과정의 대강을 살
|
|
|
제조물책임보험 의무화
우리나라에서는 제조물책임법이 시행되기 이전부터 일본의 생산물책임보험약관을 도입하였지만 그 활용은 매우 저조하였고 제조물책임법이 시행된 이후에도 제조물배상책임에 대한 기업이나 소비자의 인식부족으
|
|
|
책임 수행 순서
6. 손해 배상 청구 시효
7. 면책 사항
8. P/L법 발생 동기
9. P/L 문제 제기
10. PL 소송 사례(국내/외)
11. P/L법 대응 준비 사례(국내 기업의 경우)
12. P/L법 대응 제품(국외 기업의 경우)
13. 대책/예방책
14. 소비자 보
|
|
|
기업의 애프터서비스의 실태 및 문제점
3. 리콜제도
(1) 리콜제도의 개념
(2) 리콜제도의 기능
4. 제조물책임법
(1) 제조물책임(PL)의 개념
(2) 미국의 제조물책임(PL)법
(3) 사례
★부록1★ (주)가우디
★부록2★ 제4회 경제정의기업상 최우
|
|
메뉴펼치기
