|
청소년연구원.
○ 유수현 (1989). 청소년유해환경과 지도대책. 청협 제13권 14호.
○ 한국청소년개발원 (1999). 가출청소년을 위한 보호체계 구축 방안. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 청소년보호법의 필요성
Ⅲ. 청소년유해물의 규제제도
1. 현행 규제제도
|
|
|
청소년보호의 주요내용
1. 사이버윤리의 정립
2. 미디어교육의 제도적 정착
3. 민간자율규제의 활성화
4. 인터넷시대에 부합할 수 있는 법적?제도적 정비
5. 기술적 대책
6. 유익컨텐츠의 개발 및 보급
Ⅳ. 청소년유해물 규제의 문제점
1.
|
|
|
하였다.
이에 대해 헌법재판소는 별칭 청소년유해물사건(2000. 6.)판결에서 재판관 전원 일치된 의견으로 청소년 유해매체물 여부의 결정권한을 청소년보호위원회 등에게 부여한 것은 헌법에 위배되지 아니한다고 결정하였다.
이와 같은 헌법
|
|
|
청소년의 문화와 연관지어 부정적인 영향을 미치는 대중매체와 각종 지역사회 유해환경 등을 지역사회에서 배제하는 작업을 지속적으로 실시하게 될 것이다.
참고문헌
공배완, 청소년복지향상을 위한 청소년보호법의 인지도 조사연구, 한국
|
|
|
청소년단체들의 책임도 강화되어야 한다. 우리 나라에는 70여개의 크고 작은 청소년단체들이 활동하고 있다. 청소년단체들은 경쟁구조를 극복하고 협력정신을 살려 연계체계 구축을 통해 시민운동으로 청소년보호 활동을 전개하는 것이 효
|
|
|
청소년이 위험하고 유해한 환경으로부터 보호받는 것을 아동·청소년의 권리로 명시하여 보호의 영역을 넓히고 그 토대를 공고히 하고자 함이다. 그러나 그럼에도 청소년은 사리판별이 부족한 어린 나이부터 여전히 유해물에 노출되어 있고,
|
|
|
청소년을 지킬 수 있을 것이다. 청소년보호법은 폭력적인 가정환경, 가출청소년, 빈곤층 청소년 등만 적용하는 것이 아니라 가장 접근성이 좋은 유해물로부터의 보호 조치도 한다. 미디어 매체가 급속하게 발달한 요즘 시대의 흐름을 잘 반영
|
|
|
청소년들이 많이 이용하는 세이클럽의 경우 세이폴리스가 24 시간 서비스 모니터링 통해 유해물로부터 청소년들을 보호하고 있다.
둘째, 자살과 폭탄, 음란, 엽기 사이트 등 온라인 상의 청소년 유해 정보를 모니터링하기 위해 발족한 ‘청소
|
|
|
구성원으로 성장할 수 있도록 함을 목적으로 한다. 이 법률 이전에는 ‘청소년보호법’이나 ‘윤략행위등방지법’에 의해 성매매 청소년을 윤락행위자로 지칭하고 처벌하였는데 반해 성보호법에서는 성매수자는 형사처벌하지만 성매매 청
|
|
|
유해물로부터 청소년을 보호하기 위한 수단으로 고안된 필터링 소프트웨어와 내용 등급제는 이용자의 정보통제 능력을 강화시키는 기술적 진보를 활용해 국가 주도형이 아닌 민간 자율형 규제 시스템을 모색한다는 차원에서 인터넷 성 표현
|
|
메뉴펼치기
