|
수련활동론, 한국청소년개발원, 2003.
김태련 외, 발달심리학, 전영사, 1990.
장종민, 청소년문화의집 활성화 방안, 울산대학교 석사학위논문, 2003.
김정주 외, 청소년문화의집 설치 및 운영방안 연구, 문화관광부, 2002.
유진이, 청소년수련관 시설
|
|
|
운영위원회를 중심으로). 중앙대학교 대학원
4. 네이버 지식백과. 청소년수련시설 (토지이용 용어사전).
5. 구립 망원청소년문화센터. www.mwyouth.org.
6. 여성가족부. www.mogef.go.kr.
7. 한국청소년수련시설협회. http://youthnet.or.kr. Ⅰ. 서 론
Ⅱ.
|
|
|
있는 것이다. 이는 각 시설들이 재정의 어려움을 극복하기 위해 청소년을 위한 목적사업보다는 성인을 위한 수익사업에 치중한 결과가 크다. 청소년수련관이 겪는 재정의 어려움과 낮은 청소년 이용률의 문제는 단순히 관리, 운영의 주체를
|
|
|
수준으로 나타났다.
셋째, 공익성유지에서는 시설관리공단 위탁운영 청소년 수련관이 민간위탁 청소년 수련관에 비해 월등한 수준으로 나타났다. 책임성 있는 사업수행은 P<0.05에서 유의미한 차이를 보였으며 시설관리공단이 4.25점으로
|
|
|
수경, \"서울시 청소년센터 청소년운영위원회 사례 분석\", 서울시정연구원, 2021.
정다은, \"부산시 청소년수련관의 청소년운영위원회 운영 실태와 개선 방안\", 부산대학교 석사학위논문, 2022. "
목차
1. 서론
2. 청소년운영위원회의 개념
|
|
|
수 있었다.
Ⅲ. 참고자료
서울시립 광진청소년수련관 <시끌> <청소년기관 방문 보고서>
-서울시립 광진청소년수련관 <시끌>-
Ⅰ. 기관의 제도적 배경 및 구성요소
1. 기관 설치 및 운영의 제도적 근거
2. 기관의 비전, 미션, 목적
1)
|
|
|
운영되고 있으며 전인교육에 매우 효과적으로 대응하고 있었다. 특히 다양한 프로그램 운영 외에도 청소년들의 활동영역을 4대 영역으로 나누어 각 영역별로 하위영역을 세분화하여 청소년들의 성장을 돕고 있었다. 또한 이 수련관은 학교와
|
|
|
수련활동 총론. 양서원. 2006
한국청소년개발원. 청소년지도방법론. 교육과학사. 2004
조용하. 청소년수련활동론. 동문사. 2004
한국청소년개발원. 청소년수련활동론. 교육과학사. 2003
권일남 외. 청소년활동지도론. 학지사. 2003
한상철 외. 청소년
|
|
|
수련관 설치함으로써 자체 관리하에 부정적인 이미지를 없애고 청소년 접근성과 이용률을 증가시키고, 자연스럽게 청소년의 방과 후 시간과 여가시간을 즐겁게 보낼 수 있는 공간을 창조하기 위함이다.
> Key Point
대지경사를 활용하여 레
|
|
|
수 있다. 그러므로 앞으로 청소년운영위원회 같은 청소년 자치활동이 더 많이 생겨나고 활성화되어야 한다고 생각한다.
<참고문헌>
청소년수련시설포털
2. 인천광역시 청소년수련관
3. 윤동엽(2010), 청소년참여 경험이 임파워먼트에 미
|
|
메뉴펼치기
