|
체벌의 찬반 (http://www.jinjoo.net/edu/)
헌법 재판소 사이트
교육정책과 법, 표시열
교육인적 자원부 사이트
교육신문, 동아일보, 경향신문 기사 참고
교사 체벌, 장옥란 Ⅰ. 체벌문제에 대한 논란
1. 체벌
2. 체벌문제
3. 체벌문제에 대한 논란
|
|
|
체벌의 사상적 배경
1) 칸트(I. Kant)의 체벌관
2) 반두라(A. Bandura)의 체벌 이론
3) 행동주의의 관점에서 본 체벌
4) 체벌의 윤리학적 접근
6. 학교체벌에 대한 사상적 쟁점
1) 체벌 찬반론의 사상적 배경
2) 체벌 찬반론의 편향된 관점과 논리
|
|
|
체벌에 대한 학생의 인식과 학교적응, 숙명여자대학교 대학원, 1999. 없음ㅁⅠ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 체벌의 개념적 정의
2. 학교체벌 전면금지에 대한 국민여론
3. 체벌의 교육심리학적 분석
4. 학교체벌 찬반 입장
1) 학교체벌 찬성 입
|
|
|
학교 체벌에 대한 현재 실태
Ⅱ. 본론
1. 학교체벌에 대한 찬성, 반대 입장에 대한 분석
① 학교체벌에 대한 반대 입장
② 학교체벌에 대한 찬성 입장
2. 학교체벌에 대한 정당성 논의
Ⅲ. 결론
- 학교체벌의 유의점과 개선방안 제시-
|
|
|
체벌금지 [체벌금지 등장배경, 체벌금지 학생 인권조례, 체벌금지 찬성 의견, 체벌금지 반대 의견, 체벌금지 찬반의견, 체벌금지 메뉴얼, 체벌금지 현황, 체벌금지 한국 현황, 체벌금지 외국 현황]
-‘오장풍’ 교사 사
|
|
|
(형법 제257조 제1항)
사람의 신체를 상해한 자는 7년 이하의 징역 ,10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. Ⅰ. 서론 - 폭력에 대하여
Ⅱ. 본론1 – 형법적 관점
Ⅲ. 본론2 – 교내 체벌 찬반논쟁
Ⅳ. 결론
|
|
|
체벌 자체를 인식하고 있지만 반대론자들은 그 부작용에 주목하고 있다 , 학생 개인의 인격적 권리와 인권 존중 및 부작용에 대해 인식하고 있다.
3) 교사에 대한 인식 차
체벌에 대한 교사의 권한과 인식 차에 구분 체벌에 대한 찬반 논쟁을
|
|
|
체벌에 대한 사회적 이목이 집중
서울시는
2010년11월 1일 학교 체벌 금지법을 통과
2011년 3월 18일 ‘초 중 등교 법 시행령 개정’
특히 신체적 체벌에 관해 개정된 사항 ‘체벌 금지법’
아직 까지도 체벌에 관해 찬반 토론이 뜨
|
|
|
체벌은 고대부터 현대에 이르기까지 교육방법의 하나로 사용되어 왔다. 그리고 그 교육적 의의에 대하여는 시대에 따라 정도의 차이는 있지만 계속 논의되어 왔다. 한편에서는 체벌이 개인의 책임감과 도덕성 발달에 효과가 있고 집단사회의
|
|
|
체벌금지 국제워크숍 자료집> 국가인권위원회 2009.03.12
신차균, 「학교체벌 논쟁에 대한 교육철학적 분석」, 『교육논총』제23권,
민영숙, '체벌의 수용도가 중학생의 행동변화에 미치는 영향', 새교육, 2004
라빌 주니어, A.,『메를로-뽕띠 :
|
|
메뉴펼치기
