|
경제연구원
김철민(2000), 농업관련산업의 구조와 생산기술의 변화 분석, 한국농촌경제연구원
승지현(2010), 농업생산경관의 시각적 평가모형 개발, 경희대학교
이태호, 윤병삼 외 2명(2011), 농업이 미래다, 삼성경제연구소
임도빈(1996), 농업
|
|
|
소비자 물가에는 비교역재가 포함되어
있음. 1. 서론
2. 구매력 평가설
(1) 절대적 구매력 평가설
(2) 상대적 구매력 평가설
(3) 검증방법(빅맥지수, 카페라떼 지수)
3. 구매력 평가설의 한계
4. 요약 및 결론
5. 참고문헌
|
|
|
지수는 1% 이하밖에 변동하지 않았다.
그런데 이 지수의 무비판적인 사용에는 패나 명료한 반대가 있다. 한 나라의 수출가격이 수입가격에 비해서 상승했을 때에 그 교역조건이 \"개선\"되었다고 일반적으로 취급하고 있지만, 한 나라의 상품
|
|
|
경제이론과 부합되는 결과이다.
그리고 소득 탄력성은 소득이 변함에 따라 수요량이 얼마나 민감하게 반응하는지를 아는데 유용하다. 이 탄력성 지수가 0보다 크면 소득이 늘어남에 따라 수요량이 늘어나는 상품이므로 정상재(normal goods) 이
|
|
|
지수가 다소 개선되었다고는 하나, 이를 두고 소득 분배 흐름이 좋아지고 있다고 판단하는 것은 무리다. 오히려 현재 한국 경제의 구조적 문제점(노동소득분배율 하락, 임금불평등 증가, 대중소기업 격차 심화 등)으로 인해 빈곤과 소득불평
|
|
|
경제적 자립과 사회적 지위 향상, 그리고 심리적 안정을 도모하는 중요한 정책입니다. 이를 통해 여성들이 경제활동에 지속적으로 참여할 수 있는 기반을 마련하고, 가정 내 경제적 안정을 증대시키며, 사회 전반에 걸쳐 긍정적인 변화를 일
|
|
|
경제의 모순과 위기의 원인을 자본주의 그 자체가 아니라 세계화에서 또는 세계화의 특정한 형태에서 찾으려 한다. 이로부터 세계화한 자본주의에 대한 이들의 대안은 자본주의 그 자체를 문제시하는 것이 아니라 세계화에 반대한다든지 세
|
|
|
경제 발전과 불우이웃돕기 및 환경사업 활동\'에 대한 공로로 감사패를 수여하는 등 대외적으로 인정받고 있다. 또 국가고객만족도(NCSI)1위, 서비스품질지수(KS-SQI) 3년 연속 1위 등 권위있는 수상의 영예를 안았으며 지난 11월 12일에는 윤리경
|
|
|
경제적 양극화 문제로 확대 재생산 되고 있으며, 양극화 현상에 대한 논의의 중요성이 증가하고 있다. 양극화는 Gini계수나 소득분배율 등과 같이 불평등도를 측정하는 지수를 가지고는 중산층의 몰락을 알 수 있게 해주는 분포의 변동을 설명
|
|
|
지수선물은 보완재로 작용하는 것으로 조사됐다. 외국인의 선물투자가 증가할수록 외국인의 현물 주식투자도 늘어나 주가상승을 이끌고 외국인의 주식수요가 늘어날수록 선물수요도 늘어나 선물가격도 상승하는 투자패턴을 보이는 것으로
|
|
메뉴펼치기
