|
존치에 대한 언론 기사
2. 자신의 의견
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 세가지 신문 기사가 시사하는 바.hwp
2. 자신의 의견 - 반대하는 입장.hwp
3. 자신의 의견 - 중립인 입장.hwp
4. 자신의 의견 - 찬성하는 입장.hwp
|
|
|
존치하되, 세율은 2%-3% 수준으로 인하 하는 방안에 찬성한다. 다만, 거래과세를 완화하기 위하여는 그에 따른 세수감소액의
보전책이 마련되어야 한다. 취득과세의 완화에 따른 세수감소액 중 보유과세의 강화에 의 하여 보전하고도 부족한
|
|
|
폐지 권고와 국가보안법 관련 피해자들의 제소에 대해 인권침해라는 권고가 있었던 만큼 국가보안법의 폐지는 당연하다고 밝혔다.
Ⅳ 나오는 글
국가보안법에 대해 폐지의 입장으로 발표를 준비하면서 존치나 존치에 가까운 개정의 주장들
|
|
|
폐지보다는 존치해야한다고 생각한다. 이것은 간통죄가 폐지보다는 존치로 가야되는 중요한 이유이다.
<결론>
지금까지 간통죄 존폐여부에 대한 찬성과 반대의 입장들을 살펴보았다. 보시다시피 간통죄의 존폐여부는 개인의 가치관에
|
|
|
총정리 하기
시사 토론반
작품 전시회
전시회장 꾸미기
연간 활동을 담은 작품집 전시
- 토론 학습지, 포트폴리오
- 주제 발표 자료
다과회 갖기
Ⅸ. 계발활동(클럽활동, CA)의 시사점
가. 클럽활동을 활성화하여 학생들의 소질과 특기를 계발
|
|
|
법사회학적인 관점에서 보충이 필요한 입법이라고 볼 수 있다. Ⅰ.序
Ⅱ.간통죄
1.개요
2.도입배경
3.존치목적
4.간통죄 존폐에 관한 논쟁
Ⅲ.거시적 분석
1.법생성론
2.법기능론
Ⅳ.간통죄에 대한 개선
Ⅴ.結
|
|
|
폐지는 바람직하지 않다』며 이의 존치를 주장하는 견해가 있는 반면에, 『본죄는 입법론상으로 타당하다 할 수 없으므로 폐지해야 한다고 생각된다…. 건전한 판단능력이 있는 성년의 부녀가 혼인을 理由로 혼전 性關係를 맺은 경우에는 부
|
|
|
폐지론은 완전한 다수설로 되어 있고, 존치론을 주장하고 있는 것은 겨우 한 개 뿐이다.(김명기, 앞의 글) 이것만 보아도 국가보안법 문제는 이론의 문제가 아닌 실천의 문제라는 것을 알 수 있다.
49) 양건, 앞의 글(주30), 170쪽
50) 장호순, 앞의
|
|
|
과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ. 개선 방향
Ⅶ. 結
- 첨부자료
간통죄에 대한 헌법재판소 판례와 문제점
참조문헌
|
|
|
폐지하는데에 부정적 이기는 하다. 그렇다 하더라도 징역형만을 규정하고 있는 현 간통죄 조항을 그대로 존치 하는 것도 문제다. 폐지가 어렵다면 징역형을 벌금형으로 대체하는 입법 개선이 있어야하고 궁극적으로 폐지하도록 하여야 할 것
|
|
메뉴펼치기
