|
존치하는 것이 타당한가는 깊이 반성할 필요가 있다고 느껴 이 문제를 다시 꺼내어 그 폐지를 주장한다.
공고에 관한 규정을 그대로 두자는 견해는 독일상법 제10조에 의하여 그 공고제도가 살아있는 나라가 있고, 우리나라의 경제여건이 허
|
|
|
폐지
21. 7000원을 훔친 전과자의 구속문제
22. `탈레반 한국인 피랍사건`
23. `공무원 노조 교섭요구안`
24. 학력 위조 논란
25. 간통죄 폐지
26. 사형제 폐지
27. 비정규직법 시행 논란
28. 양심적 병역거부자의 대체복무 허용
29.
|
|
|
전환
1. 민법상 혼인무효와 취소의 범위
2. 동성동본금혼제도 폐지의 근거
3. 개정안상 근친혼금지의 범위
Ⅵ. 동성동본금지규정에 관한 국민의 의식구조
1. 민법제정당시의 의식구조
2. 현재의 의식구조
Ⅶ. 結論
|
|
|
완벽한 통합(A moreperfect union)의 공동체를만들어 가자고 역설했다. 신뢰는 리더와 구성원을 한 데 묶어주는 감성적인 접착제이며 신뢰의 축적은 리더십의 정당성을 측정하는 기준이 된다. 따라서 신뢰가 없이는 구성원들의 참여가 이루어질 수
|
|
|
4) 국제인권과 국가보안법
Ⅳ.국가보안법 폐지론
1.국가보안법에 대한 기존의 논의들 검토
1) 존치론
2) 부분개정론.대체입법론
3) 폐지론
2.국가보안법 폐지는 실천의 문제
3.국가보안법과 관련된 문제들
Ⅴ.결론
|
|
|
찬성하나 법제화는 반대
기존의 임금수준이
보전되어야 함.
근로시간단축 일정
2002.1.1부터
전면시행하되
중소기업에 대한 세제 금융상의 지원
2002∼2010년에 걸친 단계적 단축
.2002.7.1: 공공 및 금융.보험업
.2003.7.1: 1,000인 이상※
.2005.7.1: 300인
|
|
|
外國의 判例立場
1. 미국판례입장
2. 독일판례입장
3. 양국판례 비교
Ⅵ. 落胎罪에 대한 立場
1. 찬성 입장(존치론) - 생명론자
2. 반대 입장(폐지론) - 선택론자
Ⅶ. 結語
1. 대책 방안
2. 나의 입장
|
|
|
입장에 대해 이해할 수 있었고, 중도적 입장이 된 듯 한 느낌이다. 사형 제도를 반대, 비폭력을 지향, 장기매매 금지, 철인도덕정치의 지양에 있어서는 찬성하는 입장이다. 그러나 저자가 주장하는 동성애의 존재 미학이라든가 자살에 대한 중
|
|
|
근무제 노의의 시작
2. 주 5일 근무제 도입의 배경
3. 주 5일 근무제 실시에 따른 주요 쟁점사항
4. 주 5일 근무가 국내에 미치는 영향
5. 결 론
※참고 : (표) 주 5일 근무제·노동시간 단축에 따른 각 계의 입장
|
|
|
사형(死刑) 제도에 대해서는 존속과 폐지의 두 견해가 대립하고 있다. 사형 존속 론자들의 주장으로 볼 수 있는 것을 2개 고르면 ? (화곡고, 구정고)
① 형벌의 목적은 교화에 있다.
② 형벌의 본질은 응보(應報)에 있다.
③ 사형은 범죄에 대해
|
|
메뉴펼치기
