|
최인훈 소설에 나타난 유토피아 의식 연구』, 동국대학교 대학원, 1996
문흥술, 『최인훈 광장에 나타난 욕망의 특질과 그 의의』, 서울여자대학교 , 2003
예하미디어, 《요점 문학비평론》, 2003
네이버 백과사전 목 차
Ⅰ. 머
|
|
|
평론, 2001.
임마누엘 칸트, 최재희 역, 순수이성비판, 박영사, 1983.
, 김석수 옮김, 순수이성비판 서문, 책세상, 2002. 1. 서론
2. 칸트의 시·공간론과 ‘주어진 세계’로서의 최인훈 문학
3. 칸트의 자유와 최인훈 소설에 나타난 정치적
|
|
|
위해서라는 목적도 충분히 포함될 여지가 있는 것도 그와 같은 맥락이라고 생각된다.
종합적으로 보았을 때, 방금 언급한 바와 같은 아쉬움은 조금 남기는 하지만, 전반적으로 작가는 산업화시대에서 고독함으로 인해 고통 받고 있는 인간
|
|
|
최인훈, 「나에게 있어 <광장> 이전과 이후」,『문학과 사회』, 1996년 가을호
문학사와 비평 연구회, 『1960년대 문학연구』예하, 1993
김영찬, 「주체 복원의 욕망과 자기성찰」, 세명대학교 논문
김인호, 「최인훈론」, 『동아신춘평론』,
|
|
|
신진 작가의 활동
5. 소결
1960년 평론
순수․참여론의 대립기 오양호
1. 1960년대의 의미
2. 참여문학시대의 예고
3. 실천비평과 강단비평의 대립
4. 순수냐 참여냐 양자택일론
5. 잠정적 마무리
|
|
메뉴펼치기
