|
못하며, 우리나라와 같은 정책결정권이 중앙, 특히 대통령에 집중되어 있는 경우에는 적용에 한계가 있다. 1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합탐사모형
5. 최적모형
6. 회사모형
7. 쓰레기통모형
8. 앨리슨 모형
|
|
|
모형은 단순히 현실적으로 이루어지는 결정만을 고려할 것이 아니라 언제나 이상을 갖고 가능성의 영역을 개척하기 위하여 정책결정의 방법은 물론 결정이 난 후의 집행에 대한 평가 및 평가의 환류를 계속하면서 최적의 수준에 도달하려고
|
|
|
모형들을 혼합 절충한 것에 지나지 않으며, 현실적으로 이루어지기 어렵다는 비판을 받고 있다.
5. 최적 모형(Optimal Model)
1) 정의 및 특징
(1) 질적모형: 최적모형은 합리적 요소와 초합리적 요소를 바탕으로 한다. 드로(Dror)는 정책 결정상의 문
|
|
|
정책입문 : 김태성 저, 청목출판사, 2018
지역사회복지와 사회복지시설 : 이병록 저, 청목출판사, 2007
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 정책결정모형
I. 엘리트 모형
|
|
|
모형과 쓰레기통모형은 정책결정의 서로 다른 두 얼굴을 보여준다.
합리모형은 목표 설정, 정보 수집, 대안 분석, 최적 선택이라는 일련의 논리적 과정을 통해 이상적인 정책결정을 제시한다. 마치 모든 것이 계획대로 흘러가는 듯한 세계다.
|
|
|
모형
2. 인지모형
3. 규범론 (실천적, 처방적 모형)
4. 실증론 (기술적, 경험적 모형)
5. Simon의 만족 모형(Satisficing or Satisfying Model)
6. 싸이버네틱스 모형(Cybernetics: 인공두뇌학 모형)
7. 점증모형
8. 혼합모형
9. Dror의 최적모형(Optim
|
|
|
결정이론 모형
1) 합리성 모형(Rationalist Model)
2) 점증모형(Incremental Model)
3) 제한적 모형(bounded rationality model)
4) 만족모형(Satisficinf Model)
5) 최적모형(Optimal Model)
2. 바람직하다고 생각하는 의사결정모형과 모형을 선택한 이유
Ⅲ. 결론
|
|
|
확률분석에 의해 고도의 합리적 대안이 선택되어 진다는 관리과학적 이론이다.
- 산출지향적정책중심의 이론모형은 정책결정방법의 향상에 의하여 정책내용의 개선방법을 처방하는데 주로 목적을 두고 공식적인 정책결정권자의 입장을 중
|
|
|
모형은 당위적 결정방식을 제시한 것으로서 현실의 정책결정현상을 설명하는 데에는 한계가 있다. 또한 두 가지 상반된 모형을 혼합하여 논리적 절충을 시도한 것은 기회주의적 논리형성이라는 비판을 받고 있다.
V. 최적모형
1. 최적모형의
|
|
|
정책집행과정에서 환류되는 정보에 따라 정책내
용을 수정하는 것, 즉 재(再)정책결정(repolicy-making)을 포함시키고 있다. 즉
정책의 수정을 위해서 그리고 정책결정체제의 개선을 위해서 환류가 필요하
다고 보고 환류를 중시한다.
2) 최적모형
|
|
메뉴펼치기
