 |
출산율을 인구대체율인 2.1명 수준으로 끌어올리는 것은 거의 불가능하다고 판단될 만틈 힘든과제이다. 전방위적인 출산장려 정책을 펼쳐 비교적 성공을 거둔 프랑스, 노르웨이, 덴마크 등도 1.7～1.8수준을 유지하고 있기 때문이다. 한국은 201
|
|
|
한국은 2000년 고령화 사회에 진입하게 되면서 출산장려장책을 적극적으로 펼치고 고령화 문제를 해결하기 위한 노력을 해왔다. 하지만 그동안 진행된 연구와 정책들에도 불구하고 한국의 합계출산율은 0%대로 떨어지며 유소년인구의 비중이
|
|
|
출산율을 인구대체율인 2.1명 수준으로 끌어올리는 것은 거의 불가능하다고 판단될 만틈 힘든과제이다. 전방위적인 출산장려 정책을 펼쳐 비교적 성공을 거둔 프랑스, 노르웨이, 덴마크 등도 1.7～1.8수준을 유지하고 있기 때문이다. 한국은 201
|
|
|
한국정책학회『한국정책학회보』제19권 2호(2010.6.)
메디컬투데이. 2010.“안심하고 아이 맡길 보육시설 부족.”10월 4일자.
매일경제. 2010.“직장인 80% “기업들 저출산 문제 노력 안한다”.”.8월 4일자.
방문주. 2010.“한국의 저출산 원인과 출
|
|
|
한국 출산력의 변화』집문당. 2007
김상신, 이번송. 2008 “한국여성의 저출산 결정요인 분석”『경제학 공동학술대회』
국회예산정책처, 『정부 저출산정책 평가』, 2007
대한민국 정부,『저출산고령사회 기본계획 2006-2010, 제1차』, 2006
박석희,
|
|
|
합계 출산율」.
통계청(2008), 「인구 동태 동계 연보」. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
1. 저출산 및 만혼의 발생 배경과 현황
2. 한국의 출산 정책
3. 저출산과 만혼이 사회에 미치는 영향
Ⅲ. 연구 방법
1. 연구 문제
2. 연구 대상 및 자
|
|
|
한국경제연구원 독일, 영국, 일본, 프랑스, 한국, 이탈리아, 미국 7개국 대상
연령대별 고용률 변화 분석 보고서, 2017
[8] 유럽 선진국의 인구ㆍ가족정책의 전개과정 프랑스와 독일의 경우, 전광희, 2005
[9] 프랑스의 인구변천과 노령화, 이용수,
|
|
|
출산율을 증가시키기 위한 방법으로 저소득층 불임치료에 대한 정부지원이 필요하다. 대한산부인과학회와 2002년 한국보건사회연구원 통계에 따르면 아내 연령이 15～39세인 부부 중 13.5%가 불임부부이다. 이는 8명 중 1명 꼴이며, 약 63만5천쌍
|
|
|
한국의 인구는 오는 2013년 5천만 명을 돌파한 뒤, 2023년 5,068만 3천명을 정점으로 감소세로 접어들 전망이다.
이는 평균수명 연장과 출산율의 급격한 감소 때문이다. 2000년 75.9세인 평균 수명은 2030년에는 81.5세로 늘어날 전망이다. 하지만 한 여
|
|
|
출산율이 나날이 감소하여 노인 인구의 비율이 높아짐에 따라 경제 활동 인구가 감소되고 부양비가 증가하는 문제에 대해서는 국가적인 장기 대책이 필요하다고 하겠다.
아직까지는 한국사회에서 무자녀가족이 보편적인 삶의 형태는 아니
|
|
메뉴펼치기
