|
출자조건이 공정하지 않을 경우 기업 간의 부의 이전이 발생하여 외부주주나 채권자의 권리가 침해될 수 있으며, 소유 집중도가 증가하면 기업집단 소유경영자의 독점적 경영을 심화시킬 가능성이 있다. 출자총액제한제도가 없다면 기업집
|
|
|
출자총액제한제도를 폐지하는 것이 바람직하다고 본다. 굳이 출자총액제한제도가 아니어도 그 긍정적 기능을 수행할 다른 대안들이 충분한 상황에서 무리하게 출자총액제한제도에 집착할 필요는 없을 것이다. 출자총액제한제도의 존폐에
|
|
|
출자총액제한제도는 이러한 맥락에서 폐지되어야 마땅하다는 결론을 내렸다.
정부실패 사례: 한국
① 주택분양가상한제도 - ‘내 집 마련 정책으로 실시한 우리나라의 \'주택분양가상한제도\'.
정부의 서민생활 보호 정책과 더불어 물가 안
|
|
|
출자에 대해서는 예외인정기간(최장 8년) 제한을 폐지하고, 기존의 외국인투자촉진법상의 외국인 투자회사를 이들 회사 중 단일 외국인 지분율 10% 이상인 회사로 변경하는 등 외국인투자회사 요건을 보완하였습니다. 1. 출자총액제한제도
|
|
|
제한되어야 함
사람들이 실수를 선택할 자유를 갖는 것도 인정해야 함
정부가 강제력을 동원하여 개입할 권리는 가지고 있지 않음
(다)에 대한 자신의 견해 제시
출자총액제도 : 대기업의 무분별한 확장을 막기 위한 정부의 규제
중
|
|
|
출자총액제한 제도 보다 더 강한 규제라고 말하지만 다단계 피라미드식 출자에서 한 단계만 맨 위로 올라가면 환상형 순환출자가 되는데 마지막에 올라가는 한 단계가 얼마나 경제력 집중을 더하는지 의문이 들 수밖에 없다. 앞에서 언급하
|
|
|
* 출자총액제한제도
- 기업의 무분별한 확장을 막기 위해 도입
- 기업이 일정한도 이상을 계열사에 출자할 수 없도록 제한하는 제도
- 자산총액 합계액이 6조원 이상인 기업 집단에 속하는 기업을 대상으로 회사의 순자산 25퍼센트를 초과해
|
|
|
출자총액제한제도에 대한 쟁점과 정책방향\"
유용주 외(2000), 『IMF 체제 3년 간의 한국경제 변화』, 삼성경제연구소.
이규억(2000), \"구조전환기 기업집단정책의 비판적 고찰,\" 『산업조직연구』
이승철(1999), 『공정거래경제학』, 한국경제연
|
|
|
출자총액제한제도와 거버넌스의 개혁, 한국행정학회
ⅳ. 송종준(2008), 기업금융법의 변화와 전망, 경원대학교법학연구소
ⅴ. 윤성식(1997), 최근 선진국예산개혁의 교훈, 한국행정학회
ⅵ. 주석모(1997), 기업효율성 제고를 위한 재개조직 개혁,
|
|
|
출자총액제한제도의 경제력집중 억제효과, 경상대학교
법학연구소, 2000.
김광향, 젊은 경영인, 제1호, 1999.
김한웅, 한국의 평등주의 문화 속에 시장경제 심기, 한국경제연구원, 2001.
『기타』
SERI 보고서, [소유경영의 역할과 성과], 2005
Economic R
|
|
메뉴펼치기
