|
체계하에서도 취소소송의 원고적격의 범위를 폭넓게 보는 해석론이 필요할 것으로 본다. Ⅰ. 원고적격과 소의 이익
Ⅱ. 원고적격의 의의
Ⅲ. 학설의 논의
Ⅳ. 판례의 태도
Ⅴ. 행정소송법 개정논의에서의 원고적격 확대문제
|
|
|
취소소송과 원고적격\", 공법연구 30집 제1호
박균성, \"항고소송의 원고적격 및 항고소송에 관한 기타 논점\", 행정소송법공청회자료(대법원), 2004
김성수, 행정소송법공청회자료(대법원), 2004 Ⅰ.문제의 제기
Ⅱ.취소소송에 있어서의 제3
|
|
|
소송에 있어서 원고적격에 관한 연구”, 조선대학교석사학위논문, 1994
6. 문상덕, “환경법리와 환경행정소송의 원고적격확대에 관한 연구”, 서울대학교석사학위논문, 1992 1Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 환경행정소송의 일반적 고찰
1. 환경행정소송
|
|
|
구제와 한계
Ⅲ. 환경침해로 인한 행정분쟁의 유형과 구조
1. 환경행정분쟁의 증가와 주요 분쟁유형
2. 분쟁유형별 환경행정분쟁
Ⅳ. 행정쟁송 관련 주요 쟁점
1. 제3자 허가취소소송
2. 규제권 발동관련 환경행정분쟁
Ⅴ. 결 론
|
|
|
허용성
3. 공공주체의 영리적 경제활동의 허용성에 대한 개별적 검토
Ⅴ. 공공주체의 영리적 경제활동에 대한 법적 통제
1. 공공주체의 영리적 경제활동의 제한을 위한 법리
2. 공공주체의 위법한 영리적 경제활동에 대한 소송
Ⅵ. 결론
|
|
|
적격과 원고적격을 갖게 되므로 쟁송제기 기간 내에 취소심판과 취소소송을 제기할 수 있을 것이다.
參 考 資 料
김동희, “행정법Ⅰ”, 박영사, 2001.
김향기, “행정법개론”, 삼영사, 1997.
석종현, “일반행정법(上)”, 삼영사, 1989.
이명구,
|
|
|
소송법 체계상의 지위
Ⅲ. 항고소송에서의 공공단체
1. 피고적격 및 대상적격
가. 처분청으로서의 공공단체
나. 처분청이 되는 근거
다. 처분성
라. 판례의 검토
마. 소결
2. 원고적격
Ⅳ. 당사자소송에서의 공공단체
|
|
|
취소사유를 분석하면, 특허심결취소소송에 있어서 주요한 문제점은 발명의 요지, 인용예 기술, 양자의 대비판단(구성, 목적(기술적 과제), 작용효과), 주지기술에 있는 점이 분명하다.
참고문헌
김지연, BM 특허의 적격성에 관한 법적 고찰
박
|
|
|
소송절차가 보다 적절한 제도라 할 수 있다. (정호경, 행정소송과 헌법재판의 관계에 관한 고찰)
문제는 지방자치단체와 같은 행정주체에 항고소송의 원고적격이 인정될 수 있느냐의 여부인데, 우리 행소법상 원고적격은 ‘법률상 이익을 가
|
|
|
취소 여부의 판단
3. 일조권의 공법적 보호를 위한 개선점
(1) 원고적격의 확대
(2) 법령과 조례내용의 강화 필요
(3) 적극적인 감독권 행사의 필요
(4) 헌법소원 가능 여부
Ⅴ. 조망권에 대한 고찰
1. 조망권의 의의
2. 조망권 침해
|
|
메뉴펼치기
