|
것이 공공복리의 관점에서 유익한 것인지의 여부에서 찾아야 하며, 계쟁의 행정처분이 취소할 수 있는 것인지 무효인지의 여부는 문제해결에서 결정적인 요인은 아니다. I. 판결의 의의
II. 판결의 종류
III. 본안판결의 내용
|
|
|
대한 객관적 정합성을 무게중심으로 하는 반면, 후자는 불법한 처분의 국가에 대한 주관적 책임귀속을 무게중심으로 하는 데서 연유한다고 본다.
따라서 취소소송의 소송물로서의 위법성은 ‘당해 행정처분의 법적합성’으로, 국가배상책
|
|
|
소송)
2. 단체소송(Verbandsklage)
Ⅴ. 행정소송의 유형
1. 항고소송
1) 의의
2) 종류
3) 법정 외 항고소송
2. 당사자소송
1) 의의
2) 종류
3. 민중소송
4. 기관소송
Ⅵ. 마이크로소프트(MS)사의 소송 사례
1. MS 소송의 발단과 배경
2. 동의판결
|
|
|
행정소송법 전체의 문언에 대한 포괄적인 고찰이 필요하다. 행정소송법의 문언을 포괄적으로 살펴보면, 항고소송에 대해 제4조에서 구분하면서 취소소송을 중심으로 소송요건 및 심리, 판결에 관한 제반규정을 명시하고, 또한 부작위위법확
|
|
|
행정행위의 관련성을 이유로 주된 수익적 행정행위에도 미친다는 견해가 대립한다. 행정행위의 부관에 대한 연구 (행정법)
1. 부관의 의의
2. 부관의 종류
3. 위법한 부관에 대한 쟁송
4. 부관의 위법성
5. 부관의 독립취소가능성
6. 관
|
|
|
본 판례의 의미
Ⅱ. 사인의 공법행위와 관련된 판례
1. 사인의 공법행위의 종류
2. 사인의 공법행위 적용법규
3. 사인의 공법행위의 효과
4. 민원사무
5. 사인의 공법행위로서 신고
Ⅲ. 참고자료
1. 판례전문
2. 참고문헌
|
|
|
판결, 1991.6.28. 선고, 90누9353 판결
.
이 점에서 행정규칙과 법규명령에 대한 사법적 통제에는 차이가 있다고 할 수 있다 <법규법령>
Ⅰ. 개설
1. 법규명령의 의의
2. 성질
Ⅱ. 종류
1. 법형식에 의한 분류(주체에 의한 분류)
1) 대
|
|
|
판결, 1991.6.28. 선고, 90누9353 판결
.
이 점에서 행정규칙과 법규명령에 대한 사법적 통제에는 차이가 있다고 할 수 있다 <법규법령>
Ⅰ. 개설
1. 법규명령의 의의
2. 성질
Ⅱ. 종류
1. 법형식에 의한 분류(주체에 의한 분류)
1) 대
|
|
|
소송의 종류에는 크게 사법에 의해 규율되는 대등한 주체 사이의 신분적 또는 경제적 생활관계에 관한 분쟁을 다루는 민사소송, 공법상의 권리관계에 관한 다툼을 대상으로 하는 행정소송, 사인에 대한 국가형벌권의 존부 확정을 목적으로
|
|
|
원칙 ㆍ 손실보상청구 권 행사여부(복합판례)
-계획변경청구
-건축법상 사전결정의 효력 ㆍ 확약의 실효 ㆍ 허가신청 후 법령개정과 허가의 기준
-하자의 승계, 협의의 소의 이익
-수익적 행정행위의 직권취소와 취소권제한
|
|
메뉴펼치기
