|
한국 사회복지 윤리강령은 사회복지사의 전문성에 대한 윤리 내용이 너무 강하여 클라이언트의 욕구에 맞는 내용이 결여된 듯 하며, 일본은 각 분야에 대해 포괄적으로 접근하고 있지만, 클라이언트를 위한 목적보다는 사회적 역할에 대한
|
|
|
결론
청소년 상담자의 윤리강령의 목적은 한국청소년상담원과 전국의 청소년(상담)지원센터 소속 상담자가 준수하여야 할 행동기준을 정하여 이를 이행하도록 함으로써 상담자와 내담자를 보호하고, 상담자의 소명을 다할 수 있게 함이다.
|
|
|
일치했다. 특히 한국의 윤리강령 전문에 나와 있는 천부인권에 대한 핵심 가치가 일치했다. 미국의 핵심가치인 성실성 역시 내가 중요하게 생각하는 가치이다.
하지만 일본 윤리강령의 핵심가치인 “전문성”에 대한 생각은 다르다. 앞에서
|
|
|
회 윤리적 제제의 힘을 갖는다. 윤리강령은 전문가들이 자신의 전문직 가치기준에 맞게 실천할 수 있도록 판단기준을 제시하며 해당 전문직 실천 대상자에게 그 전문직이 지켜야 할 기본 윤리행위를 알리고 전문직의 비윤리적 행위에 대해
|
|
|
러한 윤리적 딜레마 상황에서 올바른 선택을 하기 위해 사회복지사는 윤리강령을 참고할 수 있어야 하는 것이다. 즉, 사회복지사 윤리강령을 토대로 사회복지사는 법적으로나 도덕적으로 올바른 선택을 할 수 있다는 점에서 윤리강령이 필요
|
|
|
리사가 그 고객관계가 훼손될까봐 걱정되어서 윤리강령의 정보보호 조항을 활용한다면 매우 심각한 인권침해가 일어날 수 있다. 이런 사례의 경우는 윤리강령 중 정보보호의 의무와 관계된 부정적인 사례인 경우이다. 상담심리사는 이런 상
|
|
|
내재하고 있다.
따라서 양국의 윤리강령을 비교 분석해보는 다양한 시도를 통해 한국 윤리강령의 문제점을 찾아내고 그 내용을 추가, 보완하기 위한 시사점과 방법론을 제시할 수 있으며 이러한 과정은 한국 사회복지직무의 질적 향상에 기
|
|
|
관련된 이슈를 규명 - 해당 윤리강령을 검토
- 동료, 슈퍼바이저 혹은 법 전문가에게 자문
- 다양한 옵션을 검토 - 가능성 있는 행동 노선을 고려
5. 윤리적 의사결정의 우선순위
1) 리머(Reamer)의 윤리적 의사결정 우선순위
- 개인의 행복 추구권
|
|
|
대해서 윤리적인 제재를 추구하여서는 안된다. 그렇게 하도록 관련된 강령과 정책들, 엔지니어의 윤리적 행위에 대한 지도적인 순서들 같은 좋은 이유가 없다면
10. Engineers who are members of the Society shall endeavor to abide by the Constitution, By-Laws and Pol
|
|
|
존 내용을 더욱 강화하여 올바른 윤리강령의 확립에 앞장서야 할 것이다.
4). 윤리강령의 비실천 사례
1). 삼성전자가 허위 과대광고한 사례
부분적인 사실을 과장하여 일반적인 사실로 주장한 광고 사례
삼성전자의 블루윈 에어컨 일간지 광
|
|
메뉴펼치기
