|
명의로 되어 있다고 할지라도 乙은 해당 아파트에 대한 재산분할을 청구할 수 있다. 이에 대해서는 학설뿐만 아니라 판례에서도 동일한 입장을 취하고 있다.
참고문헌
- 조승현, 김재완(2017). 친족상속법. 한국방송통신대학교출판문화원
- 대
|
|
|
법 유스티니아누스 2005
7. 김용한 친족상속법 박영사 2004 I. 서설
1. 의의
2. 사실혼 보호의 필요성
II. 성립요건
1. 혼인성립요건과의 관계
2. 주관적 요건
3. 객관적 요건
III. 사실혼의 효과
1. 개관
2. 신분적 효과
3. 재산적 효과
4.
|
|
|
재산계약의 내용
4. 부부재산계약의 변경
5. 부부재산계약의 등기
(1)대항요건
(2)부동산의 경우
6.계약체결의 효과
7. 부부재산계약의 종료
(1)혼인중의 종료
(2)혼인관계의 소멸로 인한 종료
III. 법정재산제
1. 부부별산제(夫婦別産制)
|
|
|
혼인의 효력을 무효와 취소로 구분하여 규정하고 있는데 조문별로 무효원인과 취소원인을 구별하여 규정하는 것이 바람직하다.
<참고문헌>
김성숙,《사회변동와 한국 가족법》, 나남, 2008
김주수, 《친족상속법》, 법문사, 2002
김행식, 동
|
|
|
법의 쟁점(II) 전정판 유스티니아누스 2004
3. 김준호 민법강의(이론과 사례) 법문사 2005
4. 유 정 단권화 개정가족법 형설출판사 2005
5. 황보수정 포스트잇 민법 고시메인 2005
6. 송영곤 가족법 유스티니아누스 2005
7. 김용한 친족상속법 박영사 2004
|
|
 |
법상 여성의 해방이 있었다면, 그것은 여성 후견제에서 일어난 결코 의도치 않았던 변화였다. 그 밖에 여성의 재산 취득, 유지 및 처분에 관한 민법규정들에서의 변화는, 대개 여성이 재혼해야 했던 현실에 조응하는 것이거나, 아니면 최소한
|
|
|
법과 사회, 법과사회이론학회, 2006.
임성권, 상속의 한정승인에 관한 연구, 가족법연구 제15권 2호, 한국가족법학회, 2001.
최진섭, 특별한정승인제도에 관한 연구, 가족법연구 제17권 1호, 2002.
최금숙, 상속법 -가족법인가, 재산법인가?, 가족법연
|
|
|
법례들을 참고하여 우리 실정에 맞는 법들을 만들어야할 필요성이 제기된다.
유책배우자의 이혼청구의 논의에서 보았듯이 우리 학설은 소극설, 적극설의 대립이 있어왔으며 판례는 유책주의의 기초아래 혼인이 파탄났음에도 불구하고 오직
|
|
|
상속재산의 조사가액의 평가 등에 장기간이 소요되는 등 부득이한 사유가 있어 그 기간 이내에 결정할 수 없는 경우에는 그 사유를 상속인수유자 등에게 통지하여야 한다.
증여세
(1) 의의
계약단독행위 기타 사법상의 형식이 무엇이든 타인
|
|
|
재산을 구성하는 개개의 재산에 관하여 생기는 개별적 청구권의 집합에 지나지 않는다고 보고 있다. 다시 말해 집합권리설에 따르게 되면 물권적 청구권과 상속회복 청구권은 별개의 것이 아니게 되며, 양자를 경합적으로 행사 할 수 없는 법
|
|
메뉴펼치기
