|
주요 경제현안
가. 국내경제 현안
나. 대외경제 현안
4. 브라질 경제 전망
가. GDP 성장률
나. 금리
다. 환율
라. 물가
마. 외국인 직접투자
5. 한국과의 경제관계
가. 교역
나. 투자
다. 정부간 협력 현황
라. 주요 통상현안
마. 한국
|
|
|
한국경제성장+고실업+고금리, 주간경제443호, LG경제연구원
* 한국개발연구원(1998), 경제위기 극복과 구조조정을 위한 종합대책 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국경제환경의 변화
Ⅲ. IMF외환위기(경제위기)의 주요 배경
1. 대기업 연쇄도산과 금융부실
|
|
|
경제정책연구원, 2001. 12.
2. 硏究論文
강문성, “세계지역주의의 비교와 한국의 선택 : NAFTA의 현황과 경제적 효과”, 「비교경제연구 제8권」, 한국비교경제학회, 2001.
곽노성, “자유무역협정(FTA)과 한국 농산물시장의 개방 : 경제학적 근거와
|
|
|
과제는 지역통합 및 보호주의에 대한 공동대응 및 분쟁해결절차의 정비, 그리고 표준 및 조화의 추진을 들 수 있다.
첫째, 역내무역자유화는 아태지역에서의 북미자유무역협정(NAFTA)이나 아세안자유무역협정(AFTA)와 같은 소지역주의적 경제통
|
|
|
와의 FTA가 긍정적인 이유는 국내 반대세력이 적으며, 이미 많은 부분 무역자유화가 이루어져 있기 때문이다. 한국의 경우 전자상거래, 무역자유화, IT협력, 인력이동 등 유리한 규정들을 적극적으로 참고하되, 농산물 범위를 최소화한 한칠레
|
|
|
업에 대비하여 무역조정지원법을 만들어 놓아 FTA에 의한 피해로 인해 근로자가 실직할 경우 전직과 재취업을 할 때까지 다양한 지원을 해주고 업체에게는 업종전환을 위한 많은 지원을 할 정책을 마련해 놓은 상태이 다. 그리고 굳이 FTA에 의
|
|
|
업의 강국이기 때문에 이러한 문제를 더욱더 주요하게 다루어 CEPA의 타결 및 이에 따라서 SAARC 와의 교역을 증대해 나가는 노력이 필요할 것이라 생각된다.
FTA를 수출 품목 중심을 통해 알아 보았지만 글로벌 경제에서 간담히 상품 수출만이
|
|
|
주장했다. 반면 한칠레 FTA를 반대했던 전국농민회총연맹(이하 전농)은 한칠레 FTA가 농업뿐만 아니라 한국경제 전반에 손실을 초래하였다며 2004년 6월 5일 성명을 내고 한칠레 FTA 체결 후 나타난 결과를 비판했다.
전농은 한국무역협회가 발표
|
|
|
한국을 표기하는 경우 과연 세계 각국이 이것을 인정해 줄 것인가이다. 이번FTA협정에서 이러한 우려를 불식시키도록 조항을 만들었다고 본다.
2005년 11월 15일 한국무역협회와 한미경제 협의회가 주최한 조찬 간담회에 참석한 릴리 전 주한
|
|
|
과 관심을 불러일으키게 한다. 하루가 다르게 국경의 개념이 무너지고 자국의 이익을 쫓아 너나할 것 없이 자유무역의 기틀을 마련해나가고 있는 반면 대한민국은 기껏해야 칠레와의 FTA만을 협정하고 있으나 사실상으로 대한민국 경제에 이
|
|
메뉴펼치기
