|
상에대한 고뇌에 쌓여있다는 것을 알 수 있게 해준다. 작품속에서 여러 인간군상들의 갈등은 명쾌하게 해소되지않고있고 이러한 것은 어쩌면 토스토예프스키 자신의 사상을 그대로 반영한 것일지도 모른다는 생각이 들었다, 이 소설은 복잡
|
|
|
. 소냐는 비록 황색감찰을 지닌 창녀이지만 신의 축복을 가장 만이 받은 인간이다.
*참고문헌
도스토예프스키 지음, 유성인 옮김, <<죄와 벌>>, 하서출판사, 2001. 1. 도스토예프스키(1821-1881)의 생애와 작품세계
2. <죄와 벌> 감상문
|
|
|
형제들의 죄, 더 나아가 인류의 죄를 대신하여 수난과 고통의 길을 택한 드미트리는 ‘위대한 죄인’이라 할 수 있다.
인간의 구원을 종교에서 찾는 도스토예프스키는 이 작품에서 지성과 양심의 화해를 추구하였다. 인간의 비극은 극단적인
|
|
|
도스토예프스키가 물질적인 부담 없이, 그리고 생애 최후의 작품인 만큼 그의 수많은 걸작 중에서도 가장 완성도 높은 불후의 명작이다. 도스토예프스키는 ‘카라마조프가의 형제들’을 통해 신의 존재의 규명이라는 인류의 영원한 과제에
|
|
|
독후감은 준비하는 과정과 쓰는 과정에서 힘들어 지치고 포기하고 싶을 때가 많이 생긴다. 그렇지만 가슴 한편에 무엇인가를 남기고, 하찮아 보이는 조개가 흡사 영롱한 진주를 낳듯이 이러한 책으로 인하여 나 또한 진주를 얻은 듯한 느낌을
|
|
|
럼 이 소설에서 분명히 보여주고자 하는 것은 바로 인간의 양면성이였던 것이다.
카라마조프의 형제들을 처음 보는 사람들은 그 방대한 분량을 보고 미리 포기할지 모른다. 하지만 삶에 대해서, 그리고 사랑과 신에 대해서 한번쯤 진지하게
|
|
|
있도록 노력 할 줄 아는 사람이 되도록... 1. 카라마조프의 형제들과의 만남.
2. 신의 존재와 도스토예프스키.
3. 다르지만 같은 인간.
4. 자유로운 인간.
5. 아버지의 죽음과 형제들.
6. 아이들의 순수함과 화합 그리고 나의생각.
|
|
|
직 택하려 노력하지 않은 신의 존재에 대한 입장과 사회를 바라보는 눈들을 어렴풋이 그려볼 수 있었다. 어떠한 입장이 옳고 그름을 떠나서 도스토예프스키의 인간의 양면성과 모순에 대한 통찰을 나로 하여금 나의 양면성과 모순에 대해 글
|
|
|
도스토예프스키의 소설을 안무한 ‘카라마조프가의형제들’공연.
많은 연극과 뮤지컬로 상영.
3. 나의 감상
이 작품은 한 시골마을의 타락한 소지주와 그의 세 아들의 이야기를 중심에 놓고 있다. 하지만, 서로 다른 세 형제의 인간형의 인물
|
|
|
아 아쉽다. 예전엔 책을 읽으면 단지 줄거리만 읽기 바빴는데 글을 쓰기 위해서는 줄거리만 생각해선 안된다는 걸 알게 됐다. 그래서 글에 대해 좀 더 생각하다보니 어떤 글이든지 작가가 말하고자 하는 내용을 담고 있었다는 것을 알 수 있었
|
|
메뉴펼치기
