|
고전학파모형 에서는 물가가 움직여도 이것이 즉각적으로 명목임금에 반영되어
실질임금과 고용량이 동일하게 유지 되었다. 그러나 새케인즈학파모형에 서는 통화
량이 변화되어도 물가가 시차를 두고 서서히 움직이며， 이 과정에서 개별
|
|
|
고전학파 상정하는 것처럼) : 이때의 실업률을 ‘자연실업률’, 정책의 장기적 무력성 설명
-단기에는 케인즈학파 모형과 유사하고, 장기에는 고전학파 모형 : 적응적 기대 사용하므로
-따라서 정책의 효과도 단기에는 나타나지만 장기에는
|
|
|
고전학파)
【인플레이션의 영향】사회적 비용초래 + 불공정한 부의 재분배
ː예상치 못한 인플레이션 : 소득재배분에 영향을 미친다.
① 실물자산 보유자가 상대적으로 재산이 증가됨
② 인플레이션 稅의 활용 → 강제저축의 수단
※정부가
|
|
|
학파의 이론적 프레임워크에 정면으로 도전하고 특히 그의 정책논리를 근본적으로 부정하는 통화주의 학파보다 훨씬 강력한 새로운 거시경제학적 사고가 탄생하게 된다. 이들을 새고전학파라고 한다.
◎기본적 가정(기대와 합리성)
기대란
|
|
|
고전학파와 케인즈학파로 대표되는 주류경제학과 역사학파나 제도학파로 대표되는 비주류경제학은 그 시대에 따라 각각의 특성을 지니고 있다고 볼 수 있다.
절대군주제국가에서 상업자본이 형성되던 시기의 경제사상 또는 경제정책의 체
|
|
|
고전학파 경제학은 중농학파 경제학을 영국적 기분위에서 발전시킨 것이라 볼 수 있다. 그러나 중농학파 경제학은 그 자신의 운명 때문에 프랑스에서 계속 발전될 가능성을 상실했다. 즉, 중농학파가 구상하였던 위로부터의 지주적 개혁은
|
|
|
고전학파와 케인즈학파의 비교
1. 시대적 배경
2. 학파별 경제를 보는 시각
3. 경제부문별 관점 (고전학파)
4. 경제부문별 관점 (케인즈학파)
Ⅱ. 고전학파의 국민소득결정이론
1. 기본가정
2. 노동시장과 총생산함수
3. 균형국민소득의 결
|
|
|
고전학파와 자유주의의 등장
［고전학파란?］
18C말~19C중엽 영국의 중상주의정책에
반대하며 자유방임주의를 주장했던 경제학파.
［배경］
봉건사회에서 자본사회로의 과도기
절대왕정에 의한 특권계층위주의 상업
［아담 스미
|
|
|
학파의 입장차이가 크다. 고전학파는 화폐의 중립성을 주장하면서 통화정책의 안정화효과를 인정하지 않고, 새고전학파 또한 정책무력성의 정리를 통해 정책효과를 인정하지 않는다. 케인즈 또한 재정정책의 효과와는 달리 통화정책의 효과
|
|
|
학파
보부상과 길드가 어느 학파인지 나와 있는 자료는 못 찾아서 나의 생각으로 학파를 분류해 본다.
우선 길드에서 제일 많이 인용되는 상인길드로 학파를 분류한다면 고전학파라고 할 수 있겠다. 일단 고전학파와 길드의 시기가 비슷하기
|
|
메뉴펼치기
