|
코즈정리는 큰 한계를 가지고 있다. 재산권 설정은 소득분배의 문제를 결정하는 아주 중요한 사안이므로 이해당사자간 첨예한 대립을 피할 수 없다. 코즈정리에서 재산권 설정은 효율적 배분만을 보장할 뿐이다. 재산권이 어떻게 설정되는가
|
|
|
코즈의 주장을 구체적으로 살펴보기 위해서는 코즈 정리의 개념을 알아보고 이를 정책적으로 활용될 수 있는가를 살펴보고 그 한계점을 지적하는 것이 필요하다
우선 코즈 정리는 협상의 주체들이 합리적인 경제인(homo economicus)이라는 가정
|
|
|
외부효과란?
어떤 경제활동과 관련하여 다른 경제주체에게 의도하지 않은 혜택이나 손해를 가져다주면서도 이에 대한 대가를 받지도 않고 비용을 지불하지도
않는 상태.
즉, 외부효과는 개인 및 기업의 행동이 시장가격체계를 경유하
|
|
|
코즈정리의 법경제학
Ⅳ. 비정규직(비전형근로)의 법경제학
Ⅴ. 비정규직(비전형근로)보호제도의 법경제학
1. 비정규직 보호제도의 우선순위
1) 시장의 동태적 효율성(dynamic efficiency) 제고를 위한 시장친화적의 필요한 규제의 도입과 노
|
|
|
을 해제하는데 걸리는 3～4개월이라는 과다한 시간이 소요되었다. 그리고 그 결정권한이 중앙 정부에 집중되어 있기 때문에 지역사정에 맞지 않는 행정으로 불필요한 비용과 노력이 들었다.
정부는 이에 대해 종례 중앙에서 모두 한꺼번에 처
|
|
|
의해, 사회적으로 적정한 오염수준이 항상 달성되는 것이다.
지금까지의 코오즈 정리는 두가지 비판을 받고 있다. 첫째, 성립을 위해 비용과 편익에 관한 모든 정보를 협상당사자들이 가지고 있어야 한다. 그러나 이는 현실적으로 어렵다.
둘
|
|
|
특정해 주면, 공유재의 비배제성이 사라져서 나머지는 민간의 협상에 의해 저절로 외부효과가 해결된다는 것이다.
② 코오즈 정리의 성립조건
- 당사자간 권리관계가 명확히 설정되어야 함. - 재산권
- 시장이 경쟁적이어야 한다. - 즉, 정보
|
|
|
코즈정리 : 거래비용이 낮을 경우 재산소유자 간의 이해가 충돌할 때의 분쟁은 정부의 개입이 없어도
합리적으로 해결된다.
(법원이 개입하는 경우 합리적인 판결은 피해를 예방하는 비용이 싼 방법이 이용되도록 판결)
교육, 의료서비스 등
|
|
|
사적인 해결방안
1. 합병
2. 코즈정리 ... 협상에 의한 해결
(1) 개요
(2) 내용
(3) 성립여부
(4) 평가
IV. 외부효과의 공적인 해결방안
1. 직접규제
2. 조세부과(피구세)
(1) 방법
(2) 효과
3. 보조금지급
(1) 방법
(2) 효과
4. 시장개설
문제
|
|
|
값 안정에도 크게 기여할 것이라는 게 건교부의 예측이다. 건교부는 향후 수도권에 상한제가 적용되는 아파트는 매년 20만 가구 이상 공급될 것으로 전망하고 있다. 이는 수도권에서 매년 약 60만 건의 기존 아파트 거래가 이뤄지는 점을 감안
|
|
메뉴펼치기
