|
분히 만 족할 만한 정보를 제공하는데 그 중점을 두고 있는 것으로 보인다.
Ⅲ.결론
⊙코카콜라의 발전방안 및 결론
- 세계적인 브랜드인 만큼 소비자들에게 인지도가 높다. 보다 효율적인 판매를 위해서 미래 지향적 로고 & 심볼, 컬러, 슬로
|
|
|
브랜드라고 생각 한다. 우리는 이렇게 오랜 시간 코카콜라가 대표적인 다국적기업의 자리를 지킬 수 있었던 것은 코카콜라가 펼쳐온 남다른 경영방법 때문이라고 생각했다. 이에 본고에서 코 카콜라의 마케팅전략과 해외진출사례 등을 통해
|
|
|
코카콜라는 콜라의 대명사다.
즉 코카콜라는 콜라를 대표하는‘제품’을 팔고 있는데 반해, 펩시콜라는 그야말로 펩시라는‘브랜드’를 파는 셈이었다. 코크와 같은 본원적 상표 본원적 상표(generic brand) : 특정 브랜드가 제품을 총칭하는 경
|
|
|
펩시(Pepsi)의 효과적인 비교 광고에 대해서 코카콜라(Coca-Cola)가 여전히 브랜드 파워의 강자 자리를 지키고 있는 사례에서도 알 수 있다. 즉, 강력한 브랜드는 한두 번의 비교 광고에 흔들리지 않는다.
셋째, 비교 광고의 성패를 \' 노골적이지
|
|
|
코카콜라는 어떻게 산타에게 빨간 옷을 입혔는가? - 김병도, 21세기북스, 2003.09.20
소비의 심리학 - 로버트 B. 세틀, 세종서적, 2003.05.01 1. 기업소개
2. 시장 환경 분석
3. 경쟁사분석
4. SWOT분석
5. STP분석
6. 4P 분석
7. 펩시콜라가 코
|
|
|
분의 국제 기업들은 세계 시장을 하나의 시장으로 보고 단일한 이미지를 형성하기 위해서 표준화 전략을 수립하고 있다. 대표적인 사례로 코카콜라와 맥도날드를 말할 수 있을 것이다. 세계화로 인해 많은 지구상의 사람들은 비슷한 옷을 입
|
|
|
.
그 해답을 펩시는 ‘투명한 콜라’에서 찾았다.
그리하여 ‘크리스탈 펩시’는 ‘투명한 콜라’라는
차별화로 틈새시장에 선점적 리더로서 들어가게 된다. 기업소개
출시계기
마케팅전략
실패이유
제로vs크리스탈
제언
|
|
|
브랜드로 만들 목표로 재계약을 하였다. [경제원론] 콜라의전쟁 -코카콜라, 펩시-
1.Cola War Continue : Coke vs Pepsi in the 1990s
2.(미국산업의 경제)
3.병입공정 담당자(Bottlers)
4.분배자(Distributors)
5.공급자(Suppliers)
6.Cola전쟁의 역사
7.두 회사
|
|
|
브랜드 파워를 최대한 활용한 광고전략
코카콜라의 브랜드 파워는 실제 그들의 매출실적보다도 더 막강한 신뢰도를 주고 있으며
코카콜라는 그 점을 십분 활용하여 대대적인 홍보 전략과 광고를 실시하였다. 그간 펩시의
광고 마케팅 능력을
|
|
|
코카콜라의 브랜드 마케팅[Brand Marketing]
2. Sports Marketing
3. 코카콜라의 TV광고 [TV Marketing]
4. Cyber Marketing (Online Marketing)
5. 캐릭터 마케팅(북극곰, 산타클로스)
V. Competitor
펩시콜라
1. 펩시콜라의 탄생 - Follower로 출발
2. 펩시콜라의 비약적인 성장
|
|
메뉴펼치기
